№ 111
гр. Кюстендил, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:М. М. Начев
Татяна Хр. Костадинова
при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20221500200486 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската
заповед за арест.
Делото е образувано въз основа на постъпила европейска заповед за арест срещу
албанския гражданин M.D. (М. Д.), роден на **********г. в А., притежаващ албански
паспорт ***, обявен за издирване със заповед за арест, издадена на 19.08.2019г. от съдия
при Областен съд Карнойбург, Австрия. ЕЗА е издадена въз основа на влязла в сила присъда
по от 11.10.2018 г. по дело 605 Нv 5/16 t на посочения съд .
Материалите са изпратени в Р България и са с превод на български език, като лицето се
издирва за трафик на наркотични вещества, за което е осъден на лишаване от свобода в
размер на 22 месеца, от които следва да доизтърпи 9 месеца.
Самоличността на лицето M.D. (М. Д.), обявен за издирване от австрийските власти е
установена чрез албански документи за самоличност, както и от справка от МВР,
установяваща идентичност на търсеното лице чрез дактилоскопни отпечатъци.
В съдебно заседание прокурорът поддържа становище, че са налице условията за
изпълнение европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на
издаващата държава при изразено съгласие за това.
Албанският гражданин M.D. (М. Д.), обявен за издирване от австрийските власти
изразява становище за неоснователност на искането. Твърди, че е бил предсрочно условно
освободен. Предоставя на съда по изпълнение на ЕЗА.
1
Защитникът на М. Д.- адв.М. Х. излага съображения, съответстващи на позицията на
посоченото лице.
КнОС, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възражения на
страните, приема, че са налице условията, визирани в чл. 44, ал.6 ЗЕЕЗА за предаване на
търсеното лице въз основа на европейска заповед за арест.
Кюстендилският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
след анализ на приложимите национални и международни норми, отчитайки и становищата
на страните в процеса, намира за установено следното:
Производството пред КОС е образувано по постъпила европейска заповед за арест
срещу албанския гражданин M.D. (М. Д.), издадена на 19.08.2019г. от съдия при Областен
съд Карнойбург, Австрия. ЕЗА е издадена въз основа на влязла в сила присъда по от
11.10.2018 г. по дело 605 Нv 5/16 t на посочения съд.В нея е отразено, че същият се издирва
за доизтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода в общ размер на 22 месеца, с
остатък от срока на наказанието в размер на 9 месеца. Отразено е, че същия е осъден за две
престъпления за трафик на наркотици съгласно §28а, ал.1 и ал.4 Закона за наркотичните
вещества и за престъпление подготовка за ткрафик на наркотици съгласно съгласно §28а,
ал.1, второ изречение от Закона за наркотичните вещества.
Във връзка с твърденията на исканото лице, че е условно предсрочно освободен от
затвора в Р Австрия, настоящият съдебен състав на основание чл.44, ал.4 ЗЕЕЗА изиска
допълнителна информация от компетентните съдебни власти. С писмо от 26.09.2022 г. на
съдия в Окръжен съд Корнойбург КнОС е уведомен, че ЕЗА срещу исканото лице е в сила;
че все още се изисква представянето му на Р Австрия; че с посочената по- горе присъда
същият е бил осъден на 22 месеца ЛС; че се е намирал в затвора от 11.07.2018 г. до
11.08.2017 г. Уточнено е, че 11.08.2019 г. на осъдения е било разрешено излизане от затвора
от 07:45 до 17:45, като той не се е завърнал в разрешения му час и е бил обявен за беглец,
поради което е била издадена и ЕЗА. Същият е излежал 13 месеца и има още 9 месеца
неизтърпян остатък; спрямо същия не е допуснато условно освобождаване.
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и
Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Налице е пълно описание
фактите и обстоятелства, касаещи престъплението, неговата правна квалификация, номера
на производство, по което се иска предаването на албанския гражданин. От заповедта е
видно, че заповедта е издадена във връзка с изпълнение на влязла в сила осъдителна
присъда на Областния съд Корнойбург, Р Австрия, с която поисканото за предаване лице е
осъдено с влязла в сила присъда за извършени престъпления – "трафик на наркотичи и
психотропни вещества" от списъка по чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА, осъществени на две отделни дати
– 10.07.2018 г. и от март до 10.07.2018 г. Дадено е подробно и достатъчно ясно описание на
факти, от което става ясно, че на двете дати исканото лице в съучастие като съизвършител
с други лица са засаждали, отглеждали и ожънали наркотични вещества- канабис. Така
даденото описание съдът намира достатъчно ясно и конкретно. Посочена е издадена от
2
съдия заповед за задържане по посоченото наказателно дело - изискване към съдържанието
на ЕЗА по чл. 37, т. 3 от ЗЕЕЗА. Отразени са характер и правна квалификация на
престъпленията - изисквания по т. 4 и 5 от същата норма. Уточнен е максималния размер на
наложеното наказание, което е "лишаване от свобода" – от 22 месеца /условие по т. 6 на чл.
37, както и по чл. 36, ал. 1 от закона/, както и неизтърпения остатък- 9 месеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА в настоящото производство съдът е
длъжен да обсъди и прецени налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и
чл. 41 от закона, съответно - основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от същия, за отлагане на
изпълнението или за изпълнение под условие по чл. 52. от ЗЕЕЗА. Престъплението –
"трафик на наркотичи и психотропни вещества"- е изрично предвидено в чл. 36, ал. 3, по т. 5
от ЗЕЕЗА, поради което за същото не се налага проверка за двойна наказуемост. Въпреки
това, описаното в ЕЗА престъпление е такова и по българския НК – квалифициран състав по
чл. 354а, ал.1-3 и чл.354в, ал.1-2 НК. С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са
изпълнени. По отношение приложението на чл. 41 от същия - за преследваното
престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор /условие по чл. 41, ал. 2 от
ЗЕЕЗА/.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъпленията, за които са издадени заповедите не са амнистирани в Република
България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказание за тях.
Последният не е малолетен. Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от
закона.
За основанията за отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА:
Не е налице нито едно от тях - за престъпленията, за които са издадени заповедите,
лицето не е привлечено като обвиняем и не е подсъдим в Република България, за същите
престъпления не е било прекратявано наказателно производство в Република България.
Представените от ОП Кюстендил справки за образувани против лицето други наказателни
производства и за съдимост сочат, че на територията на Република България няма
образувани наказателни производства против поисканото за предаване лице, нито пък
същото е осъждано. Давностният срок за наказателното преследване не е изтекъл по
българското законодателство с оглед посочените дати на извършване на деянията.
Българският съд не е уведомен същото лице да е изтърпяло или изтърпява наказание в
държава - не-член на ЕС по влязла в сила присъда за същите престъпления, за които е
издадена заповедта, същата не е издадена за изтърпяване на вече наложено наказание,
престъплението не е нито изцяло, нито частично извършено на територията на Република
България, не е извършено и извън територията на издаващата държава. Поради това съдът
констатира, че не са налице законовите основания за отказ, предвидени в чл. 40, ал. 1 от
ЗЕЕЗА. Тъй като се отнася за заповед, издадена във връзка с изтърпяване на наложено
3
наказание по влязла в сила присъда, а не за бъдещо наказателно преследване, се провериха
основанията за отказ по чл. 40, ал. 2 от закона и се констатира, че те не са налице- лицето е
присъствало лично на проведения съдебен процес, присъдата е влязла в сила, налице е
започнато изпълнение на наказанието, част от същото е изтърпяно и лицето се е отклонило
от изтърпяването му.
Не са налице законовите основания за отложено изпълнение или изпълнение под
условие – чл.52 ЗЕЕЗА. Установено е, че в Република България против същото лице няма
висящи наказателни производства или влязла в сила присъда за престъпление, различно от
посоченото в Европейската заповед за арест. Идентичността на лицето, чието предаване се
иска е установена по несъмнен начин.
Не се споделя защитния довод, че исканото лице е било освободено предсрочно от
затвора. В тази връзка по делото са налице категорични доказателства, обективирани в
цитираното по- горе писмо на съдия при Областния съд в Корнойбург, от което се
установява, че заповедта срещу М. Д. е валидна, не е оттеглена; че същият се издирва заради
необходимостта от доизтърпяване на наложеното му наказание ЛС, както и че същият не е
условно предсрочно освободен от затвора. В този аспект защитната теза се отхвърля като
несъстоятелна.
По изложените съображения, искането е основателно и предаването следва да се
допусне, поради което и мотивиран от изложеното и на основание чл.44, ал.6 ЗЕЕЗА,
окръжният съд
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 19.08.2019 г.
от съдия при Областен съд Карнойбург, Австрия, издадена въз основа на влязла в сила
присъда от 11.10.2018 г. по дело 605 Нv 5/16 t на посочения съд против лицето M.D. (М. Д.),
роден на **********г. в А., притежаващ албански паспорт ***, с цел изпълнение на влязла в
сила присъда против същото лице за престъпления по §28а, ал.1, пр.1, ал.4 от Закона за
наркотичните вещества на Р Австрия- „трафик на наркотици“ и по §28, ал.1, изр.2 и ал.2 от
същия закон- „подготовка за трафик на наркотици“, като деянията са извършени – първото
от края на м.юни до 10.07.2018 г. , а второто- в периода от м. март до 10.07.2018 г.
ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо M.D. (М. Д.) до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Република Австрия, която
да се изпълни в Затвора Бобов дол със статут на обвиняем.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и Министерство на
правосъдието.
Решението може да се обжалва или протестира в 5 дневен срок от днес пред
Софийския апелативен съд.
4
Заверени преписи от решението след влизането му в сила да се изпратят на
Министъра на правосъдието, Върховна касационна прокуратура- отдел "МПП" и на
Началника на Затвора- Бобов дол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5