№ 3309
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110141022 по описа за 2022 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен e иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът ЗД „Б.И.” АД твърди, че на 27.08.2021 г. в района на прохода Обзор -
Слънчев бряг, е реализирано ПТП между застрахованото при ищеца МПС „Мазда 3” с рег.№
ТХ **** АР, управляван от Калоян Костадинов и л.а. „Киа Сийд” с рег.№ СА **** НС,
управляван от Я.К., поради нарушение на правилата за движение – при извършване на
маневра изпреварване не се убеждава, че друг автомобил не го изпреварва в същия момент и
се удря странично в изпреварващото го по същото време МПС „Мазда 3” с рег.№ ТХ ****
АР, при което реализира ПТП с другия автомобил. От приложения по делото двустранен
констативен протокол за ПТП от 27.08.2021 г. било видно, че виновен за настъпване на ПТП
бил водачът на л.а. „Киа Сийд” с рег.№ СА **** НС. Вследствие на процесното ПТП са
причинени вреди на л.а. „Мазда 3” с рег.№ ТХ **** АР, за който към момента на процесното
ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1704.96 лв. и ликвидационни разноски в размер на
15 лв., които ответникът отказал да заплати. Ищецът твърди, че гражданската отговорност
на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника. Поради това
ищецът претендира заплащане на сумата от 1719.96 лв., представляваща дължимо
обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното
ПТП (и съответно застрахователят по гражданската му отговорност), заедно със законната
лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 29.07.2022 г.
до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „Д.Ж.З.” АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Възразява, че процесното ПТП е случайно деяние по
смисъла на чл.15 НК. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП. Евентуално оспорва размера на предявения иск. Моли за отхвърляне на
1
иска и претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения - застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Наличие на валиден договор по застраховка „Каско“, сключен между ищеца
и собственика на увредения автомобил „Мазда 3” с рег.№ ТХ **** АР съм датата на
настъпване на ПТП; ЗД „Б.И.” АД Гражданската отговорност на другия участник в
процесното ПТП е била застрахована при ответника, както и извършено плащане на
посочената в исковата молба стойност 1704.96 лв. на лицето, извършило ремонт на
автомобила.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи цветни копия от приложените към исковата молба снимки, като ненужно.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира механизма на настъпване на ПТП – в каква
посока са се движели участниците, какви маневри са предприели, в 1 –седмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. Я.А.К., ЕГН: **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС. Да се изготви и
служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля,
който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от
ищеца.
2. К.И.К., с дата на раждане: 10.08.1971 г., при режим на призоваване от адрес: АДРЕС,
тел. ТЕЛ.. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови
договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е
различен от посочения от ищеца.
НАСРОЧВА пред РС – Генерал Тошево на 17.02.2023 г. и резервна дата на 24.02.2023 г.
от 14:00 ч. разпит по делегация на свидетеля К.И.К., за която дата и час – страните са
уведомени с връчването на настоящото определение.
Да се призове свидетеля, след представяне на доказателства за внесен депозит от 50 лв. по
сметка на РС – Генерал Тошево.
УКАЗВА на страните, че в 3 – дневен срок от съобщението следва да представят по
делото въпросни листове към свидетелите.
Съдебната поръчка да се изпрати на РС – Генерал Тошево за изпълнение след
окомплектоването й.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 50 лв. за всеки
един от тях, вносими от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, след събиране на свидетелските
показания по делото.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 400 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след доказателства за
внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за 14.03.2023 г. от 14:30 ч., за когато да се призоват страните и
свидетелите, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3