О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
:
№
ГР.ТЕТЕВЕН, 08.05.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-четвърти състав на осми май
През две хиляди и деветнадесета година, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАНКО МАРИНОВ
Като разгледа докладваното от Председателя НАХД №140 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
В Районен съд гр.Тетевен е образувано НАХД №140/2019 година по жалба от адвокат А.Т. от САК, процесуален представител на С.В.К. *** наказателно постановление №10/12.03.2018 година на Кмета на Община Ябланица.
От приложеното по делото наказателно постановление №10/12.03.2018 година се установява, че същото е връчено на жалбодателя при условията на отказ на 26.03.2018 година. От приложената по делото жалба срещу наказателното постановление се установява, че същата е постъпила в Районен съд гр.Тетевен на 11.04.2019 година и е върната за окомплектоване на наказващия орган. От пощенското клеймо се установява, че жалбата е изпратена по пощата на дата 09.04.2019 година и е постъпила в Районен съд гр.Тетевен на дата 11.04.2019 година.
Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН жалбата срещу наказателното постановление е следвало да бъде подадена в седмодневен срок от датата на връчването на жалбодателя. В случая срокът за оспорване в полза на страната-жалбоподател е започнал да тече от следващия ден 27.03.2018 година и изчислен по правилата на субсидиарно приложимият за първоинстанционното производство чл.183 ал.2 от НПК, съгласно текста на чл.84 ЗАНН е изтекъл на 02.04.2018 година, а видно от жалбата тя е подадена на 09.04.2019 година, извън рамките на преклузивния срок за упражняване на това право.
В случая, съдът намира, че следва да се посочи, че начинът на връчване на наказателните постановления по ЗАНН е уреден в чл.58 от ЗАНН. Предвиденият ред не е изчерпателен, тъй като урежда само две хипотези относно връчването на наказателните постановления, без да нормира всички възможни. Първата е при липса на усложнения-адресата е намерен и препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис-чл.58 ал.1 от ЗАНН. Втората предвижда отклонение-отсъствие на адресата-тогава задълженията на наказващия орган са само да отбележи това на преписа, за да е редовно връчването-чл.58 ал.2 от ЗАНН. Настоящият случай не попада в нито една от двете хипотези-лицето е намерено на адреса си, но отказва да подпише представения му препис от наказателното постановление. Следователно чл.58 от особения закон ЗАНН не урежда въобще такъв случай. Безспорно е че същият следва да се отработи, тъй като в противен случай с отказващо волеизявление на нарушителя, същият би осуетил административното наказване без законова основа за това. Очевидно е че е налице липса на специално правило, което следва да активира субсидиарното приложение на НПК, предвид изричния текст на чл.84 от ЗАНН. Безспорно в случая приложим е реда за призоваване и връчване на съобщения и книжа по НПК. Настоящият случай е легално уреден в чл.180 ал.4 от НПК-при отказ да се подпише съответния документ от страна на адресата, връчителят отбелязва това в присъствието на поне едно лице. В наказателното постановление има изрично отразяване на отказа на С.В.К. на 26.03.2018 година да получи и подпише екземпляра, което обстоятелство е установено в присъствието на един свидетел. При изпълнение изискванията на чл.180 ал.4 от НПК във връзка с чл.84 от ЗАНН връчването се счита редовно, поради което от датата му започват да текат всички срокове, вкл. и тези за обжалване по съдебен ред. Ето защо преклузивния седмодневен срок по чл. 59 ал. I от ЗАНН за атакуване пред съда от С.В.К. на наказателното постановление е изтекъл на 02.04.2018 година. След тази дата правото му да предизвика съдебен контрол е погасено.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е просрочена, тъй като не е подадена в законоустановения 7-мо дневен срок за обжалване, предвиден в разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С оглед изложеното, съдът намира, че производството по НАХД №140/2019 година по описа на Районен съд гр.Тетевен следва да бъде прекратено, тъй като жалбата не е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН т.е. същата е просрочена, като след влизане в законна сила на определението да бъде уведомен наказващият орган, че наказателното постановление е влязло в законна сила.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №140/2019 година по описа на Районен съд гр.Тетевен, тъй като жалбата от адвокат А.Т. от САК, процесуален представител на С.В.К. *** наказателно постановление №10/12.03.2018 година на Кмета на Община Ябланица не е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението пред Административен съд гр.Ловеч.
След влизане в законна сила на определението да се уведоми наказващият орган, че наказателното постановление е влязло в законна сила.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: