ПРОТОКОЛ
№ 8217
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110141338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Х. И., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Е. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. С., с пълномощно по делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 9.3.2023г. от СДВР, трето районно управление,
към което е приложена докладнa записка с посочване, че преписка № 227-р-
7881/2020г. се намира в СРП.
ДОКЛАДВА Писмо от 27.2.2023г. от СРП, към която е приложена
прокурорска преписка № 18687 по описа на СРП от 2020г., като същата
съдържа преписки № 22700-3151/2020г., № 513р-28835/2020г. и № 227р-
7881/2020г. по описа на Трето районно управление къмСДВР.
АДВ. Н.: Да се приеме.
АДВ. С.: Запознат съм. Това са нещата, с които тези две институции
отговарят. Прокуратурата няма отношение, защото от крайния акт,
представен от ищеца като приложение на исковата молба, е видно, че
прокуратурата при изготвяне на актовете по преписката не се е запознала и не
1
е взела предвид докладваната от полицейското управление. Полицията
отговаря, че преписката е в прокуратурата с документите, прокуратурата
казва „Ето какво имаме по преписката.“. Моля за последен опит за писмо до
Трето районно управление с два въпроса: Има ли докладна от 9.4.2020г. за
посещение по сигнал от моята доверителка на адреса на ищеца след 9:00 часа,
тъй като сигналът е от 8:59. Ако има такава докладна, да я преставят и
отговори защо не е представена по прокурорската преписка, а ако няма
изготвена такава докладна, да отговори защо няма изготвена. В други
записки става въпрос за посещения в 8.4.2020г. в 10:30 часа и 9.4.2020г. след
00:30 часа. Целта на това искане, е че насилието, което ищецът е извършил
към доверителката ми, е след второто посещение на 9.4.2020г. след 9:30
минути, но няма документи за периода след извършване на действията,
довели до действията на моята доверителка за завеждане на дело и подаване
на документи до съответните институции и стават причина за завеждане на
настоящото производство. Действието, за което претендираме, че е
извършено след 00:30 мин. на 9.4.2020г. За нас е важна последната докладна.
Запознат съм с изпратената преписка и изявленията на доверителката ми,
обективирани в заявлението. Обяснено беше от нашия свидетел, че е била
силно объркана, което води до противоречията в изявленията . Полицаите от
патрула, които са я посетили на 9.4.2020г. след 9:00, са дали съвет какво да
подаде и къде. Което ще се проличи от тази докладна.
АДВ. Н.: По преценка на съда.
СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на ответника следва да
бъде уважено предвид релевираните от страната твърдения, относими към
спора по делото. Доколкото обаче за събиране на сочените от страната
доказателства делото е отлагано две съдебни заседания, следващото следва да
бъде определено като краен срок по чл. 158, ал.1 ГПК. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОТПРАВИ питане до Трето РПУ на СДВР съставена ли е
докладна записка във връзка с подаден сигнал от Р. Е. Б. /И.а/, ЕГН:
**********, на 9.4.2020 в 8:59 часа, съответно – извършено ли посещение на
адрес 6 и съставена ли е такава докладна записка. В случай че такава е
съставена, да се изпрати по делото, а в случай че не е съставена, да се изложат
причините за това. В придружителното писмо да се посочи, че изисканата
докладна записка не се намира в СРП по документите, приложени към
преписка с вх. № 227р-7881/2020г.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание като краен срок за
събиране на соченото от ответника доказателства, а именно докладна записка,
съставена за извършено посещение на адреса на ответницата на 9.4.2020г. във
връзка със сигнал, подаден в 8:59 часа.
Представените и докладвани в днешното съдебно заседание документи
следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото, поради което
съдът:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо от 9.3.2023г. от СДВР,
трето районно управление, към което е приложена докладна записка с
посочване, че преписка № 227-р-7881/2020г. се намира в СРП, както и Писмо
от 27.2.2023г. от СРП, към която е приложена прокурорска преписка № 18687
по описа на СРП от 2020г., като същата съдържа преписки № 22700-
3151/2020г. ,№ 513р-28835/2020г. и № 227р-7881/2020г. по описа на Трето
районно управление към СДВР.
2
С ЦЕЛ СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 2.5.2023 г. от 11:45 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3