ПРОТОКОЛ
№ 8902
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............................
при участието на секретаря .........................
Сложи за разглеждане докладваното от ............................ Гражданско дело №
20221110105910 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. С.. К., редовно призован на 23. V. 2022 година, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ........................................, редовно призован на 02. VI. 2022 година,
представлява се от адвокат П., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Заключение на съдебно-счетоводна експертиза, постъпила в съда на 09. VI. 2022 година;
Искане от вещото лице, постъпило в съда на 25. V. 2022 година;
Становище от ищеца, постъпило в съда на 26. V. 2022 година с посочено име на свидетелят;
Становище от ищеца Н. С. К..
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
ИЩЕЦЪТ Н. СТ. К.: Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства, като
ако позволите съобразно Вашето решение свидетелят е отвън пред залата и с Ваше разрешение
можем да го поканим за да му зададем няколко въпроси.
АДВОКАТ П.: Оспорвам исковата молба и становището на ищеца от 26. V. 2022 година.
1
Поддържам отговора и нашето становище от 25. V. 2022 година. Поддържам доказателствените
искания за разпит на свидетел, поне на един от наша страна. Що се касае до посочения свидетел от
ищеца, моля съдът да има предвид, че показанията на свидетелката са предварително
компрометирани, тъй като същата е бивш служител на отдел .................. на ответника и също е с
прекратен договор в срока за изпитване, тъй като освен установената непригодност за работа със
свой действия е създал и предпоставки вредоносни за дружеството резултати и с оглед на
изложеното да се преценят нейните показания доказателство за току-що казаното представям във
връзка с твърдението ми за предварителна компрометираност. Не съм запозната със съдебно-
счетоводната експертиза, от справката я нямаше по делото. Представям и препис от
доказателствата за ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВРЪЧВА препис от съдебно-счетоводната експертиза на пълномощницата на ответника
адвокат П..
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становище по изслушването на вещото
лице в днешното заседание.
АДВОКАТ П.: Възразявам да бъде допусната съдебно-счетоводната експертиза, тъй като не
е представена в срок. Във връзка с нея и във връзка с установяване на факта, че работодателят
планирано е увеличил възнагражденията на началниците на основните административни звена, а
не както ищецът твърди само за него, тъй като има установени постижения, показатели от неговите
резултати Ви моля да допуснете още два въпроса към съдебно-счетоводната експертиза, за която
съм приготвила нарочна молба, която моля Ви да приемете. На този етап нямам други
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда, освен искането ни за допускане
на свидетел в тази му част.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ПОВТОРНО ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за допускане на свидетели.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
5. НЕ ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника в днешното съдебно
заседание поради неотносимост към предмета на спора.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще преценява показанията на свидетелката в смисъла на
чл. 172 от Гражданския процесуален кодекс предвид фактите, изложени от пълномощницата
на ответника в днешното заседание.
7. ПРИСТЪПВА към изслушване на доведената свидетелка.
8. СНЕМА самоличността на свидетелката:
.............................. с ЕГН**********, живееща в град .............................
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
СВИДЕТЕЛКТАТА ........................................: Обещавам да кажа истината.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА .............................. КАЗА: Познавам ищецът по
2
делото Н. СТ. К.. Познавам го, ние сме работили преди в М. сме били колеги, в ..... Зная, че е той
е работил в ........................................, миналата година мисля че някъде от август месец до декември
месец. Аз самата работех там. Един месец след като той беше назначен аз постъпих там на работа
и бях освободена 3 - 4 месеца след него. Аз бях освободена като него, на същото основание, по
същият повод. Аз започнах работа в ........................................ след като бях поканена от г-н К. да
започна работа в неговият екип. Той каза, че няма да има проблем, той съставя екипа. Покани ме
на среща на която присъстваше ..................................., г-н К. и аз. Бяхме тримата на тази среща.
............................. каза, че е назначил г-н К. за началник отдел на отдел .................. и му е делегирал
всички правомощия по съставянето на новият екип, тоест че той който избере за екипа си
................................... няма да има нищо против да бъдат назначени нови хора, които г-н К. избере
защото разчита на неговата преценка. Случвало се е често, мога да дам пример имаше среща на
която присъстваше д-р Н. който е заместник изпълнителен директор по административната
дейност. На срещата също присъстваше и г-н М. , който беше началник на отдел
................................ Аз и г-н К. имахме казуси. В това време влезе ..................................., попита как
се развиват нещата по казуса. Г-н К. му каза, че всичко е наред и тогава ................................... каза:
„много се радвам че те поканих да дойдеш в екипа“, и това му бяха думите. Случвало се е и друг
път такова нещо.
ВЪПРОС НА ИЩЕЦА Н. СТ. К. КЪМ СВИДЕТЕЛКАТА: Защо приехте да започнете
работа в ........................................? Задавам го този въпрос на свидетелката във връзка с това че аз
съм бил поканен и с оглед на моята покана тя не се е явявала на конкурс и затова е преценил.
АДВОКАТ П.: Считам въпроса на ищеца за неотносим към делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. НЕ ДОПУСКА въпроса на ищеца към свидетелката поради неотносимост към предмета на
делото.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да зададе други въпроси на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА ........................................: В началото, когато аз постъпих на работа
атмосферата беше меко казано хаотична. Всичко беше в много тежко състояние и благодарение
между другото на ръководните качества на г-н К. много бързо нещата потръгнаха. Направи се
регистър на делата, направи се регистър на гражданските договори на всички други договори,
каквито нямаше и просто след неговото освобождаване нещата се върнаха в началното положение
и станаха даже още по-зле. Не мога да се сетя и нещо да ми е казвал за това дали г-н К. се е
познавал с ................................... преди да го покани за работа. Нямам представа откъде са се
познавали преди г-н К. и проф. П.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката .........................................
2. ОСВОБОЖДАВА свидетелката ........................................ от залата.
ИЩЕЦЪТ Н. СТ. К.: Искам само да Ви представя писмените си бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
1. ПРИЕМА писмени бележки от страна на ищеца.
2. За изслушване на вещото лице Е. В. Ж., ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04. VII. 2022
45
година от 14 часа.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните и вещото лице Е. В. Ж., че по силата на чл. 56, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на
провеждане на следващото открито заседание.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс при
промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес.
46
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4