№ 45818
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. С.ова
като разгледа докладваното от Виктория М. С.ова Гражданско дело №
20231110138595 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. И. Х., В. В. Х. и С. В. Х., чрез
адвокат В. Т. /пълномощно на л. 5 СРС/ срещу [ фирма ] ЕАД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника [ фирма ] ЕАД, чрез юрисконсулт С. Р. /пълномощно на л.
22 СРС/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2024
г. от 13:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на активно субективно съединение отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищците не дължат на ответника поради погасяването
им по давност вземания за сумата от по 1/3 от 2 034,07 лева /или сумата от 678,02 лева
всеки поотделно/ – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия, за
която срещу наследодателя им В. П. Х. е бил издаден изпълнителен лист от 12.07.2012
г. по гр. д. № 4353/2012 по описа на СРС, 83 състав, и е било образувано изпълнително
дело /ИД/ № 1447/2012 по описа на ЧСИ Б. Б..
В исковата молба, уточнена с писмена молба от 08.12.2023 г., се твърди, че
ищците са наследници на закон на В. П. Х., срещу когото е бил издаден изпълнителен
лист от 12.07.2012 г. по гр. д. № 4353/2012 по описа на СРС, 83 състав, с който
последният е бил осъден да заплати в полза на [ фирма ] ЕАД следните суми: 2 034,07
лева – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия, ведно със
законната лихва от 06.03.2012 г., 218,51 лева – мораторна лихва, 145,05 лева –
разноски по делото. Излага се, че въз основа на издадения изпълнителен лист е било
образувано ИД № 1447/2012 по описа на ЧСИ Б. Б., в хода на което са били извършени
валидни изпълнителни действия през 2012 г. и 2013 г., когато е бил наложен запор
върху вземания на наследодателя им по банкови сметки. Последващи молби по ИД са
били подавани през 2016 г. и 2017 г. Поддържа се, че след 2017 г. по ИД не са били
извършвани изпълнителни действия, поради което и на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
1
ГПК то е прекратено по силата на закона, респективно евентуално извършените след
прекратяването му изпълнителни действия са процесуално незаконосъобразни и
негодни да прекъснат течението на погасителната давност. Твърди се, че вземанията –
предмет на предявените отрицателни установителни искове, са погасени с изтичане на
петгодишна давност, считано от 24.01.2017 г., след която дата не са били
предприемани изпълнителни действия, годни да прекъснат давностния срок. Моли се
за постановяване на съдебно решение, с което да се установи недължимост на
горепосочените суми.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество, с което исковете се оспорват като недопустими и
неоснователни. Навеждат се доводи, че ищците не са активно легитимирани да
предявяват процесните искове, доколкото нямат качеството на длъжници в ИД №
1447/2012 по описа на ЧСИ Б. Б.. Евентуално се развиват съображения за
неоснователност на исковите претенции, като се твърди, че по воденото срещу
наследодателя им ИД са били извършвани регулярно валидни изпълнителни действия,
които са възпрепятствали изтичането на петгодишната погасителна давност. Моли се за
прекратяване на производството по делото като недопустимо, евентуално за
постановяване на съдебно решение, с което исковете да бъдат отхвърлени.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок за процесните вземания.
По доказателствата:
С оглед служебните задължения на съда да следи за допустимостта на исковото
производство и предвид доводите на ответника за недопустимост на исковите
претенции поради липса на качеството на ищците на длъжници в ИД № 1447/2012 по
описа на ЧСИ Б. Б., съдът намира, че следва ДА СЕ ИЗИСКАТ в заверен препис
материалите по ИД № 1447/2012 по описа на ЧСИ Б. Б., за прилагане по настоящото
дело.
ДОПУСКА представените от ищците с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
На основание чл. 153 ГПК, ОТДЕЛЯ като безспорни между страните следните
обстоятелства: 1./ по гр. д. № 4353/2012 г. по описа на СРС, 83 състав, е бил издаден
изпълнителен лист от 12.07.2012 г. срещу В. П. Х., с който той е бил осъден да заплати
в полза на [ фирма ] ЕАД следните суми: 2 034,07 лева – главница, представляваща
цена на доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 06.03.2012 г., 218,51
лева – мораторна лихва, 145,05 лева – разноски по делото; 2./ въз основа на издадения
изпълнителен лист е било образувано ИД № 1447/2012 по описа на ЧСИ Б. Б..
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2