О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2104/19.7.2018г.
19.07.2018
година град Ямбол
Ямболският районен
съд,
ХІV граждански състав
На деветнадесети
юли две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ
РУСЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Русева
гражданско дело №
2644 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена молба от П.С.М.
с ЕГН ********** ***, действаща лично и в качеството на майка и законен
представител на малолетното дете Давид Емилов М., с ЕГН **********, с която се
претендира издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителката,
родителите й Стефан Генчев Митев и Еленка С. Митева и детето Давид Емилов М., домашно
насилие от страна на съпруга на молителката Е.Й.М.. В молбата се твърди, че
ответникът е съпруг на молителката, че през м.март е избягала от дома им заради
упражняван тормоз от него, че на 05.06.2018 г. ответникът я е заплашвал в дома
на родителите й, че ще я отведе насила. Сочи се, че молителката изпитва страх
от ответника, че се страхува и за своите родители и детето, като моли за
налагане на мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН по отношение на
нея, детето и родителите й Стефан Генчев Митев и Еленка С. Митева. Прилага
декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, както и писмени
доказателства.
Молбата за защита е оставена без движение с
разпореждане от 03.07.2018 г. с указания за индивидуализиране на конкретен акт
на домашно насилие спрямо детето по време, място и начин на извършване
/доколкото от молбата не става ясно такъв да е описан по отношение на детето/. В
тази част молбата има само твърдения за наличен страх у молителката, но не е
ясно с кой конкретен акт ответникът е извършил акт на насилие спрямо детето. В
рамките на предоставения на молителката с разпореждането от 03.07.2018 г. срок,
изтекъл на 18.07.2018 г., същата не е отстранила нередовностите на молбата в
частта на исканата защита по отношение на детето, тъй като не е изложила
фактите и обстоятелствата, при които твърди да се е състоял акт на домашно
насилие по отношение на него, нито представя декларация с подобно съдържание.
Ето защо, по отношение исканата защита за детето Давид Емилов М., молбата
следва да се върне като нередовна и производството по делото да се прекрати.
В
останалата част молбата следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на
страните.
Представените с молбата доказателства не са заверени като преписи,
поради което на молителката следва да се укаже да ги завери, след което съдът
ще се произнесе по допускането им.
На
молителката следва да се укаже в тридневен срок от съобщението да конкретизира
актовете на домашно насилие, извършени от ответника спрямо нейните родители –
по време, място и начин на извършване, както и да представи декларация по чл.9,
ал3 от ЗЗДН за тези факти, тъй като в противен случай делото в тази част ще
бъде прекратено поради нередовност на молбата.
Мотивиран от горното и на
осн.чл.129, ал.3 от ГПК и чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молбата на П.С.М. с ЕГН ********** *** В ЧАСТТА, с която в качеството си на
майка и законен представител на малолетното дете Давид Емилов М., с ЕГН **********,
същата претендира налагане на мерки за защита спрямо детето по отношение на
извършено от баща му Е.Й.М. домашно насилие, И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО В ТАЗИ ЧАСТ.
НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 14.08.2018
г. от 10.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на молителката в тридневен срок
от съобщението да завери представените с
молбата писмени доказателства. В противен случай същите няма да бъдат
приети.
УКАЗВА на молителката в тридневен срок
от съобщението в писмена молба с препис за ответника да конкретизира актовете
на домашно насилие, извършени от ответника спрямо нейните родители – по време,
място и начин на извършване, както и да представи декларация по чл.9, ал3 от ЗЗДН за тези факти, тъй като в противен случай делото в тази част ще бъде
прекратено поради нередовност на молбата.
Указва
на ответника, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение
може да подаде писмен отговор, в който следва да изчерпи доказателствените си
искания.
Указва на страните задължението им
най-късно в първото по делото заседание да представят и посочат всички свои
доказателства.
УКАЗВА на ответника възможността
да ползва правна помощ в случай, че има необходимост и право на това.
Препис от настоящото определение да
се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на
ответника се връчи препис от молбата и приложенията.
Определението в прекратителната му
част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му
на молителката пред ЯОС. В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................