№ 181
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110218306 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – А. С., редовно призована, явява се лично и с АДВ.
В. Й., служебен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Г. М..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.Й. да ме представлява за служебен защитник.
АДВ. Й.: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимата и на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В. Й., за служебен защитник на подсъдимата А. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
А. С. – ЕГН: **********, българка, българско гражданство, неосъждана,
неомъжена, със средно образование, работи като продавач–консултант, с
адрес: гр. София, ************
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство,
включително правата за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, като представяме проект, който молим да бъде
одобрен. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за неотклонение. С
оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Нямам
искане за С.ране на нови доказателства.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитната ми няма взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за С.ране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим
да одобрите.
3
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимата.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимата и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение, с оглед
добросъвестното процесуално поведение на подсъдимата.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
С.ране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимата А. С. ЕГН: ********** мярка
за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимата фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
5
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Г. М. от СРП и адв. В.
Й. защитник на подсъдимата А. С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор Г. М. от СРП и адв.
В. Й. защитник на подсъдимата А. С., за решаване на ДП № 3382 ЗМК
1030/2024 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 29200/2024 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 18306/2024 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 3382 ЗМК 1030/2024 г. по описа на 07
РУ – СДВР,
пр. преписка № 29200/2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 10.02.2025 г.
Днес, 11.02.2025 г., в гр. София, между Г. М. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв.В. Й.– САК, защитник на подсъдимата А. С. по
6
НОХД № 18306/2024 г. по описа на СРС, НО, 116 състав, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, като страните се
споразумяха за следното:
I. Подсъдимата А. С., родена на 10.10.2005 г. в Република Италия,
българка, българска гражданка, живуща в гр. София, ж.к. *******, със средно
образование, работи като продавач-консултант в *********, неосъждана, ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 24.06.2024 г., около 02,20 часа в гр. София, по ул. „Околовръстен
път“, в района на кръстовището с ул. „Михаил Греков“, с посока на движение
от ул. „Самоковско шосе“ към ул. „Проф. Александър Танев“, управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „330“, с
рег. № СВ **** ВК, след употреба на наркотични вещества, а именно:
кокаин и канабис (коноп), които са високорискови наркотични вещества
съгласно Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена
по надлежния ред, предвиден в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява чрез използване съответно на технически средства, тестове,
медицински, химически или химико-токсикологични изследвания“, в чл. 3, ал. 1
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози: „При извършване на проверка на място от контролните органи
концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест“ – а
именно: с Drug Test 5000 със сериен № ARRN-0023, проба № 95, и в чл. 6, ал.
10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
7
аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или
да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване“, като А. С. е отказала да даде проба
кръв и проба урина за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
II. СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подсъдимата А. С.
престъпление да бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като
на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание да
се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимата А. С. в, не се налага по-
лекото наказание – „глоба“, което се предвижда на основание чл. 343б, ал. 3
НК, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК в тежест на подсъдимата А. С. се
присъжда равностойността в размер на 5510,00 /пет хиляди петстотин и десет/
лева на моторното превозно средство, което не е нейна собственост и е
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „БМВ“,
модел „330“ с рег. № СВ **** ВК по сметка на НАП.
На подсъдимата А. С. не се налага наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство на основание чл. 343г НК, тъй като
същата не притежава такова право.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада
времето, през което подсъдимата А. С. е била задържана по делото по реда на
ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на подс. А. С. се
възлагат направените разноски в размер на 195,93 лв., които да се изплатят по
сметка на СДВР, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство „Drug Test 5000“ касета да се остави по
8
делото за срока на неговото съхранение, след което да се унищожи.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от
НПК е недопустимо.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Подсъдимата А. С. е запозната с правните последици от споразумението
и е съгласна с тях. На А. С. е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/Г. М./ / адв.В. Й./
ПОДСЪДИМ:.....................................
/А. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Подсъдимата А. С., родена на 10.10.2005 г. в Република Италия,
9
българка, българска гражданка, живуща в гр. София, ж.к. *******, със средно
образование, работи като продавач-консултант в *********, неосъждана, ЕГН:
**********,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая същото да
се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запозната съм с настоящото
споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи, разбирам неговите
последици и доброволно се подписвам.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А. С./
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато прокурор Г. М. от СРП и адв.
10
В. Й. защитник на подсъдимата А. С., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18306/2024 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11