Решение по дело №3105/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 520
Дата: 29 ноември 2022 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530203105
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 520
гр. Стара Загора, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530203105 по описа за 2021 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-002728 /25.08.2021 г.
на Началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ„.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Бланкетно оспорва наказателното
постановление.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат С. поддържа жалбата.
ВъззИ.емата страна в с.з. чрез юрисконсулт М. взема становище,че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима
.
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Х. И.
на 09.08.2021 г. около 15.25 часа като водач на МПС – „ БМВ 325 И „ с рег.
№ СТ 1323 ВХ в град Стара Загора по улица „ Ген. Столетов“ в посока изток
при маневра завой на дясно по бул.„ Св.П.Евтимий“ управлява автомобила
като не използва обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Б.
Г. /актосъставител/,фото снимки.
С показанията си св. Е. К. нито потвърждава нито оборва посочените
доказателствени средства.
В с.з. не се събраха други доказателства, които опровергават изложената
фактическа обстановка и на основание чл. 189, ал. 5 ЗДП и въз основа на
посочените по-горе доказателствени средства съдът я приема за доказана по
несъмнен и безспорен начин.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл. чл.
137 А, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 183, ал. 4 т. 7 ЗДП е наложил
административно наказание Глоба в размер на 50 лева.
Обстоятелствената част на наказателно постановление, потвърдена в с.з.
от доказателствата, установени с доказателствени средства дава основание на
съда да приеме, че жалбоподателят И. като водач на МПС е управлявал МПС
без обезопасителен колан, от което следват изводи в няколко насоки :
- Жалбоподателят И. като водач на МПС чрез бездействие е осъществил
деяние.
- Задължението за активно действие произтича от правната норма на чл.
137 А, ал. 1 ЗДП.
- Това деяние е протИ.правно – в нарушение на чл.137А, ал.1 ЗДП е
нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение
при управление на МПС.
- Деянието с нормата на чл.183, ал.4 т.7 ЗДП е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че управлява
2
МПС, че същото е снабдено с обезопасителен колан / ,предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е
съзнавал обективните признаци от състава на нарушението не е изпълнил
задълженията си за активно действие, които произтичат от чл. 137 А, ал. 1 т. 1
ЗДП /.
Следователно жалбоподателят И. с деянието си е извършил формално
административно нарушение по смисъла на чл.6, ал.1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението по чл.137А, ал.1 т.1 ЗДП.
Деянието на жалбоподателя И. осъществено чрез бездействие не попада в
нито една от хипотезите на изключението по чл.137А, ал.2 ЗДП.
Следователно жалбоподателят не е имал основание по чл.137А, ал.2 ЗДП
да а не ползва обезопасителен колан.
Наложеното административно наказание е от категорията на абсолютно
определените и не подлежи на индивидуализация.
При описание на нарушенията са посочени всички факти и обстоятелства
релевантни за състава на административните нарушения. Ясно са
разграничени отделните деяния съответно отделни административни
нарушения и са спазени всички стандарти за форма на наказателното
постановление съгласно чл.57, ал.1 т.5 ЗАНН. Посочената фактическа
обстановка е в пълно съответствие с правната квалификация, която е пълна и
точна в съответствие с чл.57, ал.1 т.6 ЗАНН.
Тези изводи дават основание да се приеме, че е спазена формата на
наказателното постановление и не са допуснати съществени процесуални
нарушения при издаването на същото.
Съдът приема, че наказателното постановление е издадено от
компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.189,
ал.4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с
която издателят е упълномощен от Министъра на Вътрешните работи да
издава наказателни постановления и да налага административни
наказания.Същата е приложена и като доказателство по делото.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при издаването на атакуваното
наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на
3
чл.57 ЗАНН, правилно е приложен материалният закон, няма основания за
изменение в частта на наложеното наказание или правна квалификация на
деянието, поради което жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1228-
002728/25.08.2021 г. на Началник група при ОД на МВР град Стара
Загора,сектор „Пътна Полиция„ ,с което е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 50 лева на Х. И. И., от град Стара Загора ул.„
А.Т“ №*****, ЕГН ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4