Определение по дело №13123/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 262899
Дата: 12 февруари 2021 г. (в сила от 25 март 2021 г.)
Съдия: Евгени Димитров Георгиев
Дело: 20201100513123
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 12.02.2021 г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 12.02.2021 г., в състав:

                                                         Председател: Богдана Желявска                                                                     Членове: Евгени Георгиев

                                                                 Екатерина Стоева

                                                

разгледа ч. гр. д. No. 13 123 от 2020 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

[1] На 05.08.2019 г. З. „А.Б.Ж.“ АД (А.) е подал жалба срещу действията на ЧСИ М.Б.по изп. дело 2 986/2019 г. (жалбата, л. 30-31 от изп. дело). С жалбата не е било представено доказателство, удостоверяващо внасянето на държавна такса от 25,00 лева по сметка на СГС. Затова ЧСИ Б.е указал на жалбоподателя да представи такова доказателство в едноседмичен срок от съобщението, като е предупредил А., че при неизпълнение жалбата ще бъде върната (л. 40-лице от изп. дело). На 15.09.2019 г. ЧСИ Б.е уведомил А. за указанието (л. 40-гръб от изп. дело).

 

[2] Срокът за изпълнение на указанието е изтичал на 22.08.2019 г., присъствен ден. А. е внесъл таксата на 21.08.2019 г., но два дни по-късно, на 23.08.2019 г. е представил на ЧСИ Б.доказателство за това (л. 41-42 от изп. дело).

 

[3] Съгласно чл. 64, ал. 1 от ГПК, процесуалните действия, извършени след изтичането на определените срокове, не се вземат предвид от съда. В случая указанието към А. е било не само да внесе таксата, но и да представи доказателство за това. Той го е изпълнил след изтичането на срока за това. Ето защо съдът не взема предвид изпълнението на указанието. Затова съдът връща жалбата (за подобни разрешения при идентични случаи освен практиката на ВКС, цитирана в отговора на жалбата, вж. и: решение на ВКС 60-2012-III Г. О. по гр. д. 211/2011 г.; определение на ВКС 38-2013-II Г. О. по гр. д. 19/2013 г.).

 

[4] Приемането на обратното би стимулирало неизпълнението от страните на процесуални задължения. Нещо, което нито законодателят цели, нито съдът следва да допуска. Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

[5] ВРЪЩА ЖАЛБАТА на З. „А.Б.Ж.“ АД вх. номер 43 384/05.08.2019 г. срещу действията на ЧСИ М.Б.по изп. дело 2 986/2019 г.

 

[6] Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението. При подаване на частна жалба следва да се представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.

 

Председател:                                    Членове: 1.                    2.