ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Карлово, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20235320200091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За Районна прокуратура П., ТО-Карлово, уведомени, явява се прокурор
Р. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. П.–уведомен, явява се лично и с адв. К. Н. от
АК П..
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Представям протокол от извършена
проверка относно неявяването ми в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Обвиняемият И. В. П.- ** години, роден на ***** г. в гр.С., *****,
1
*****, ***** образование, *****, ******, с адрес за призоваване в страната
гр.П., ул.“Б.“ №*, *****, ЕГН**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. П.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Обвиняемият И. В. П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО-Карлово, представлявана от прокурор Р. И.
от една страна и от друга - адв. К. Н. от АК П., защитник на И. В. П.,
ЕГН********** от гр.П. - обвиняем по ДП № 405/2021 г. по описа на РУ на
МВР Карлово за решаване на делото в досъдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
1. Обвиняемият И. В. П., роден на ***** г. в гр.С., *****, *****, *****
образование, *****, ******, с адрес за призоваване в страната гр.П.,
ул.“Б.“ №*, *****, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в
2
това че:
На 15.09.2021г. в гр.К., обл.П., на бул.“Освобождение“ до №**, при
управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка “Пежо”
модел “Боксер” с peг. № *****, излизайки от бензиностанция „Петрол“ и
извършвайки ляв завой е нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно :
чл. 25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства
или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното
за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие
надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение;
чл. 37, ал.З от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, излизащо на
път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг,
бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път;
чл.50, ал.1 от ЗДвП: На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни
средства, които се движат по пътя с предимство; не се е съобразил и с
наличието на пътен знак със задължително предписание - Г2 "Движение
само на дясно след знака" /раздел IV, глава IX от ППЗДвП/, с пътен знак
относно предимството - Б1 „Пропусни движещите се по пътя с
предимство!“ /раздел II, глава IX от ППЗДП/ и чл.63, ал.2, т.1 от
ППЗДвП: „Единична непрекъсната линия“ - Ml. На пътните превозни
средства е забранено да я застъпват и пресичат; и по непредпазливост е
причинил на П.В. Г., ЕГН ********** от гр.С. тежка телесна повреда
изразяваща се в открито счупване и размачкване на лявото ходило,
разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на лявото ходило;
изкълчване на лява глезенна става; открито многофрагментно счупване
на петната кост / калканелус/, счупване на скочна кост /талус/; счупване
на предходилни кости; разкъсване на задна тибиална артерия, разкъсване
на мускули на ходилото, като независимо от лечението са се развили
като усложнения остеомилеит / деструктивно гнойно възпаление/ на
петната кост, деформираща анкилоза на лявата глезенна и предходилни
стави и мускулна хипотрофия, увреждания довели до загуба на
основните функции на левия крак - опорна и ходилна, без изгледи за
пълно възстановяване или осакатяване на крак;
както и средна телесна повреда изразяваща се във вътреставно
многофрагментно счупване на дясната голямопищялна кост; излив на кръв в
3
дясната колянна става; лезия на предна кръстна връзка и хрущялни
вътреставни структури, довели до трайно затрудняване на движенията на
десния долен крайник, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква „б“,
вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на определението за одобрение на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл.343, ал. 1, буква „б“, във вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия И. В. П., ЕГН********** се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/
месеца.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Веществените доказателства, оставени на съхранение при домакин на
РУ-МВР Карлово:
-1 бр. мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „Версис 1000“ с per
№******, да се върне на собственика му - „В.К.“ ЕООД гр.С..
- 1 бр. мотоциклетна каска с надпис „SHOEL“ да се върне на
собственика й П.В. Г. с ЕГН**********.
- 1 бр. марлен тампон в епруветка за еднократна употреба да се
унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият И. В. П.,
ЕГН********** се задължава, да заплати в полза на държавата, по бюджетна
сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 2031,80
лв. /две хиляди тридесет и един лева и 80 ст./, които представляват
възнаграждения за вещи лица, изготвили автотехническа експертиза, СМЕ,
допълнителна тройна СМЕ и СМЕ на ВД.
Обвиняемият И. В. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*********************************************
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
4
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 91/2023 г. по описа на
Районен съд – Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години, намира че са налице основанията взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. В. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,30 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5