Определение по дело №61/2016 на Окръжен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                               І-ви Граждански състав

На  04 октомври 2016 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ И.

 

Като разгледа докладваното от съдия Н.И.

търг. д. №61 по описа за 2016 година

За да се произнесе взе предвид:

 

Производството е образувано по ИМ на Щ.И.Щ. ***, чрез адв.Е.М. ***, с която е предявен иск против ЗД„Кардиф- Животозастраховане, клон България” КЧТ България с ЕИК-*********, да бъде осъден ответникът да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София с ЕИК-*********, както следва: 92262,28лв. главница, законна лихва върху главницата, считано от 25.03.2016г. до окончателното й изплащане; 47739,23лв.-лихва за периода 07.04.2013г.-24.03.2016г.; 5956,02лв.- разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№728/2016г. на ЯРС, представляващи задължение по застраховка- сертификат №423/0199/14688595/19.05.2012г. „Кредитна протекция”/пакет А/, между „Кардиф- Животозастраховане, клон България” и кредитополучателя Мима Ганева Вълчева в полза на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София, за изплащане на неизплатена част от Договор за банков ипотечен кредит №423/0199/14688595/19.05.2012г. сключен между банката и Мима Ганева Вълчева.

С разпореждане от 15.09.2016г. ИМ е била оставена без движение, с указания до ищеца за отстраняване на нередовности по същата в едноседмичен срок от съобщението, както и с указания за представяне на доказателства, във връзка с направено искане за освобождаване на ищеца от внасяне на ДТ по делото. За разпореждането ищецът е бил уведомен на 26.09.2016г.

По делото е депозирана молба вх.№5730/30.09.2016г. от ищеца Щ.И.Щ. ***, чрез адв.Е.М. ***. е посочена цена на предявените искове, като е заявено, че предмет на делото са сумите: - 92262,28лв. главница, и законна лихва върху главницата, считано от 25.03.2016г. до окончателното й изплащане, и -47739,23лв.-лихва за периода 07.04.2013г.-24.03.2016г., като общата цена на исковете е 140000,51лв. Заявено е, че сумата 5956,02лв.- разноски не се претендира; 2. изложени са обстоятелствата, на които се основава иска; 3. Направено е искане за конституиране на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София с ЕИК-*********, като съищец по делото на осн. чл.134 ал.2 ЗЗД и са представени коригирани ИМ с преписи за съда и страните; 4. Представени са писмени доказателства във връзка с направеното искане за освобожданена на ищеца от задължението за внасяне на ДТ по делото.

След изтичане на определения от съда срок, ЯОС след като се запозна с молбата на ищеца, счита, че са изпълнени, указанията на съда от 15.09.2016г.

Следва да се приемат направените от ищеца уточнения относно цената на предявените искове и обстоятелствата на които се основава исковата претенция, съгл. молбата от 30.09.2016г., както и да се конституира на осн. чл.134 ал.2 ГПК „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София с ЕИК-********* като съищец по делото /Решение №138/05.01.2016г. по т.д. №1727/2014г., II т.о../, в каквато връзка е и представена коригирана ИМ.

 

 

 

По искането за освобождаване от внасяне на ДТ по делото, в хипотезата на чл.83 ал.2 ГПК, поради липса на достатъчно средства за заплащането й. Към молбата са приложени декларация от ищеца, видно от която последния не притежава движимо /в т.ч. МПС/ и недвижимо имущество, което да може да отчужди, за да заплати дължимата по делото ДТ. Декларирано е, че ищеца притежава само един недвижим имот- този придобит по наследство от майка му, който обаче е ипотекиран в полза на банката кредитор - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД и е изнесен на публична продан от ЧСИ-Ирина Христова по изп.д. №20168780400665, и няма никакво друго имущество и доходи. Представени са служебна бележка изх. № ПУ-02-173/24.06.2016г. от БТ-Ямбол, видно от която ищецът е регистриран като безработен. От Трудов договор №11/19.10.2015г. е видно, че съпругата на ищеца Янка Щилиянова, работи по ТПО с основно месечно възнаграждение 380лв. От удостоверение №ГС-02-010521/27.09.2016г. на Община Ямбол е видно, че ищецът има дъщеря Ивомира с ЕГН-********** и син Мирослав с ЕГН-**********.

Съдът след като се запозна с молбата счита, че искането за освобождаване от ДТ е основателно. Ищецът установява с приложените към ИМ и доп. молба доказателства, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на ДТ, която в случая при цена на иска от 140000,15лв. /съгласно коригираната ИМ/, би била в размер на 5600,01лв.

Ето защо следва да се освободи ищеца Щ.И.Щ. от внасяне на дължимата по делото държавна такса.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА направеното с молба вх.№5730/30.09.2016г. от ищеца Щ.И.Щ. ***, чрез адв.Е.М. *** уточнение на цената на предявените по делото искове и обстоятелствата, на които се основава исковата прентенция, както и представената с молбата коригирана ИМ.

КОНСТИТУИРА на осн. чл.134 ал.2 ЗЗД, като съищец по делото „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД гр.София с ЕИК-*********. На същия да се изпратят преписи от ИМ и доказателствата за сведение и становище.

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83 ал.2 от ГПК, ищеца Щ.И.Щ., от внасяне на държавниа такса в производството по търг.д. №61/2016г. по описа на ЯОС.

Определението  е окончателно.

                                                                

 

                                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: