Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 27.01.2021 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 2121/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от Фондация „Ц.ЗА К.И С.“ срещу отказ N 2020**********-2/15.10.2020 г. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото неправилно е прието от длъжностното лице, че в издаденото от СГС удостоверение не се съдържат данни относно средствата за постигане на целите. Дори и да е налице непълнота в издаденото от съда удостоверение средствата за постигане на целите са посочени в учредителния акт и Устава на фондацията. Ако е налице непълнота, тя следва да се отстрани по реда на чл.27 ЗТРРЮЛНЦ, но не е основание да се откаже вписване. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се дадат указания за вписване на посоченото обстоятелство.
Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Със заявление вх. 2020**********/28.09.2020 г. е поискано да се впише в ТР пререгистрацията на Фондация „Ц.ЗА К.И С.“.
Към заявлението е приложено удостоверение актуално състояние по
пар.25 ал.2 ПЗР на ЗЮЛНЦ от 09.10.2020 г. на СГС по ф.дело N 87/2011 г. на Фондация „Ц.ЗА К.И С.“, както и
учредителният акт и Устава.
С
обжалвания отказ N 2020**********-2/15.10.2020 г. е отказано да се впишат обстоятелствата по
поле 6в – средства за постигане на целите.
При така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството по
чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впишат по партидата на фондацията в ТРРЮЛЦ обстоятелствата
по поле „6в“ - средства за постигане на целите.
Според съда отказът да се
впишат в ТР по партидата на фондацията обстоятелствата по поле „6в“ – средства за
постигане на целите е незаконосъобразен. Това е така, защото от представените
със заявлението документи може да се установи осъществяване на това заявено за
вписване обстоятелство.
В представеното към заявлението
удостоверение актуално състояние по пар.25 ал.2 ПЗР на ЗЮЛНЦ от 09.10.2020 г.
на СГС по ф.дело N 87/2011
г. не се съдържат данни за това какви са средствата, с които фондацията ще
постигне преследваните от нея цели.
Следва да се спомене, че до влизане в сила на
Закона за изменение и допълнение на Закона за юридическите лица с нестопанска
цел (Обн., ДВ, бр. 74 от 20.09.2016 г., в сила от 1.01.2018 г.) вписването на
юридическите лица с нестопанска цел се осъществява в съответните регистри,
водени към окръжните съдилища, като обстоятелствата, подлежащи на вписване, са
посочени изчерпателно в чл. 18 от ЗЮЛНЦ (ред., ДВ, бр. 81/2000 г., в сила от
1.01.2001 г.). До приемане на
измененията с ДВ, бр. 74 от
2016 г., в сила от 01.01.2018 г.
не е било предвидено изискване за вписване на средствата за постигане на
целите, поради което и това в случая се явява причината в издаденото от СГС
удостоверение по пар.25 ал.2 ПЗР на ЗЮЛНЦ да не се съдържат изрично данни за средствата
за постигане на целите.
Към заявлението е приложен
учредителният акт и Уставът, от които се установява, че описаните дейности в т.III „Предмет на дейност“ по същество
представляват средствата за постигане на целите, преследвани от Фондацията.
Макар и клаузата на т.III от
Устава и от учредителния акт да е наименована „Предмет на дейност“ е ясно, че
волята на учредителя е била чрез извършване на тези дейности да се постигнат
преследваните от фондацията цели, т.е посочените в предмета на дейност дейности
представляват по същество средствата за постигане на целите.
След като съдът е допуснал вписване на
Фондацията и фондацията е вписана с посочената в удостоверението „предмет на
дейност“, съдът приема, че изброените дейности представляват средствата за
постигане на целите. Тук следва да се спомене, че в ЗЮЛНЦ не се съдържа
изискване сдружението или фондацията да имат предмет на дейност – такова изискване
има само по отношение на допълнителната стопанска дейност, от което следва, че изброените в удостоверението по пар.25 ал.2 ПЗР на ЗЮЛНЦ дейности, включени в „предмет на дейност“, са
средствата за постигане на целите.
Предметът на дейност на всяко
едно юридическо лице определя начина, по който то възнамерява да постигне
своята цел. При търговските дружества целта е винаги постигането на печалба,
поради посочването на предмет на дейност на търговеца разкрива средствата, с
които търговското дружество има намерение да постигне печалба – продажба,
строителство, превози, ремонт и т.н. В този смисъл съдът приема, че предметът
на дейност е равнозначен на средството за постигането на целта. Сдруженията и
фондациите не извършват дейност, насочена към печалба, и не е налице изискване
да посочат предмет на дейност, но е необходимо да посочат средствата за
постигане на идеалните цели, които средства сочат и каква точно дейност ще се
извършва. Тъй като в Устава и учредителния акт на фондацията е посочен „предмет
на дейност“ и са изброени множество дейности, най-логичният извод е, че тези
дейности представляват средствата за постигане на преследваните от фондацията
цели.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният
отказ следва да се отмени.
Мотивиран
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ N 2020**********-2/15.10.2020 г. на длъжностното лице по регистрация при АВ.
ВРЪЩА
делото на АВ с указания да се впишат в ТРРЮЛНЦ по партидата на Фондация „Ц.ЗА
К.И С.“ , ЕИК ********, в поле „6в“ данните, които са изброени в графа
„Предмет на дейност“ на удостоверение за актуално състояние по пар.25 ал.2 ПЗР
на ЗЮЛНЦ, издадено от СГС на 09.10.2020 г. по ф.дело N 87/2011 г.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: