Р Е Ш Е Н И Е
№…………../…………. г.
гр. В.РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти съдебен
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори декември
през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ
като
разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 12970 по описа на РС-Варна за
2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 250 от ГПК.
Депозирана е молба с вх. № 262503/21.11.2025 г. от ищцата Ж.И.Д. с искане
постановеното по делото Решение № 260026 от 29.10.2025 г. да бъде допълнено на
осн. чл. 250, ал. 1 от ГПК.
Молбата е обоснована с подробно
аргументирани твърдения, че постановеното решение не обхваща целия спорен
предмет, като ищцата счита, че съдът не се е произнесъл по всички, отправени от
нея искания.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК насрещната страна ДП „БСТ“, ЕИК *********
е подала отговор на молбата, в който изразява становище за неоснователност и
необоснованост на отправеното до съда искане. Счита, че не е налице основание
за допълване по чл. 250 ГПК на постановеното по делото решение, тъй като не се
касае за непроизнасяне в цялост на направеното искане и изложените от ищцата
твърдения не са предмет на производството.
В указания от съда срок, насрещната страна М.И. Желев не е взела становище
по молбата на ищцата.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2-ро
от ГПК и от надлежно легитимирана страна, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, като аргументите
за това са следните:
Разпоредбата на чл. 250 от ГПК предвижда възможност за
допълване на постановен съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото
искане на страната. На допълване подлежи диспозитивът на акта, защото именно в
него е обективирана волята на съда. Съдържанието на решението е нормативно
регламентирано в разпоредбата на чл. 236, ал. 1 от ГПК. В конкретния случай
решението на съда съдържа произнасяне по исканията на ищеца за прогласяване
нищожността на съдебните актове и е в съответствие с правилото на чл. 236, ал.
1, т. 5 от ГПК. Съгласно чл. 236, ал. 2
от ГПК, към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват исканията и
възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите
констатации и правните изводи на съда. За съда обаче не съществува процесуална
възможност да допълва мотивите на решението по реда на чл. 250 ГПК, а в
конкретния случай се цели с депозираната молба от страна на ищеца именно това.
Съдът в мотивите си е коментирал само тези твърдения на ищцата, които са
относими към претенцията й, а именно – прогласяване нищожността на решение от 10.01.1997 г., постановено по гр. д. № 1654/1995 г. по описа
на РС-Варна и потвърждаващото го решение от 03.07.1997 г., постановено по в. гр.
д. № 580/1997 г. на ОС-Варна, поради това, че
повеляват изпълнение на нещо, което е неизпълнимо; на действия,
които съставляват престъпления
и
поради несъществуване на защитимо материално право.
В това производство съдът не установява право на собственост, а валидност
на решения на съд.
В случая по настоящото производство съдът подробно се е
произнесъл по исканията на ищцата, които са предмет на делото, в мотивите на
постановеното решение и е отхвърлил предявените от нея искове за прогласяване нищожността на решение от 10.01.1997 г.,
постановено по гр. д. № 1654/1995 г. по описа на РС-Варна и потвърждаващото го
решение от 03.07.1997 г., постановено по в. гр. д. № 580/1997 г. на ОС-Варна, поради това че повеляват изпълнение на нещо, което
е неизпълнимо; на действия, които съставляват престъпления и поради несъществуване на защитимо материално
право.
Диспозитивът съдържа в себе си конкретен отговор
на исковата молба, което обуславя неоснователността на молбата по чл. 250 от ГПК.
Така мотивиран, съдът,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 262503/21.11.2025 г., подадена от ищцата Ж.И.Д.,
ЕГН ********** за допълване по реда на чл. 250 ГПК на решение № 260026 от 29.10.2025 г., постановено
по гр.д. № 12970/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 9-ти състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители,
на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: