О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….гр. Варна, 23.08.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети
август . през две хиляди и десета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БИСТРА НИКОЛОВА
При секретаря , като разгледа докладваното от Б.
Николова т.дело № 1006 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по молба от Национална
Агенция за приходите София срещу ”Дани ЕМ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна „Сливница” № 181А, ЕИК *********, представлявано
от Николай за отриване на производство по несъстоятелност
спрямо ответното дружество.
В
срока по чл.131 от ГПК, ответникът, въпреки редовното връчване на препис от
исковата молба и от доказателствата към нея не е изразил становище по спора, не е навел възражения, не е
направил искания за събиране на доказателства.
В
молбата за откриване на производство по несъстоятелност са наведени искания за приемане на
представените писмени доказателства, както и допускане на съдебно - счетоводна
експертиза.
Съдът намира доказателствените искания за основателни,
доколкото същите са от съществено значение за правилно изясняване на спора от
фактическа страна.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
доказателства: ревизионен акт № 03003118/14.02.2008 г., съобщение по чл. 32 от ДОПК от 18.02.2008 г., протокол № 380056/15.01.2008 г., Протокол №
380249/15.02.2008 г. , Заповед № ЗЦУ-1/04.01.2010 г.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО -
ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която след проверка на доказателствата по делото и
справка в счетоводството на страните, вещото лице да даде заключение:
1. Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по
балансите към периода от 31.12.2005г. до
31.12.2009г., както и към датата на
изготвяне на заключението?
2.
Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се
състави списък на
икономически
свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил
заем?
3.
Каква е структурата на
краткотрайните активи на дружеството по
балансите
към горепосочените периоди,
като се състави
списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците,
размера и падежа на
всяко вземане?
4.
Какви са за горепосочените
периоди:
4.1.Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;
4.2. Показателите
на финансова автономност: коефициент на
финансова автономност и на задлъжнялост;
4.3. Показателите
на обращаемост на
краткотрайните материални
активи - времетраене на един оборот
и брой на оборотите;
4.4. Периодите
на събиране на
вземанията и погасяване на
задълженията?
5. Какви са финансовите резултати на дружеството по
балансите към
периода от 31.12.2005г. до
31.12.2009г., както и към датата на изготвяне на
експертното заключение?
Финансовите затруднения на
ответника имат
временен, траен или необратим
характер? В състояние ли е бил ответникът да
покрива краткосрочните си задължения
за посочените периоди?
В случай, че във финансовите отчети на ответното дружество не са включени публичните вземания, установени с доказателствата приложени към настоящата молба, да се даде алтернативно заключение по въпросите от т. 1 до т. 5, като тези публични вземания се вземат предвид при
определяне на финансовото състояние на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
Елеонора Трифонова , на която указва да представи
заключение най-малко седмица преди съдебно заседание, съгласно чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца страна да
внесе депозит за вещото лице в размер на 250 лева в едноседмичен срок от
съобщението, с представяне на доказателства за това в деловодството на
Търговско отделение на Варненски окръжен съд.
На основание чл. 190 ал.1 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото Годишни данъчни декларации,
баланси, отчети за приходите и разходите, отчети за паричния поток, справка за
вземанията и задълженията от
31.12.2005г. до 31.12.2009 г. и
УКАЗВА на същия последиците на чл. 161
от ГПК.
НАСРОЧВА делото за съдебно
заседание на 18.10.2010 г. – 14,00 ч. за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение , проекта за доклад и вещото лице след внасяне на
депозита.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
По т.дело
№ 1006/109 на ВОС, търговско отделение.
Производството е образувано
по молба от Национална Агенция по приходите София срещу “ДАНИ
ЕМ” ЕООД - гр. Варна, ЕИК *********, за откриване на производство
по несъстоятелност спрямо ответното дружество
1.
Молителят обосновава правото си да иска откриване на производство по
несъстоятелност спрямо с ответното дружество с факта, че е последното има спрямо
него изискуеми и ликвидни публично задължения в размер на 115 486 лева за ДДС, дължим за периода 01.09.06 г. –
31.08.07 г. и лихва в размер на 20 706,99
лева, дължима към 14.02.08 г. , както и за корпоративен данък в размер
на 121 154,41 рева, дължим за периода 07.04.05 г. – 31.12.06 г. и лихва в
размер на 18 865,54 лева ,дължима към 14.02.08 г. Задълженията са
установени с РА № 03003118/14.02.08 г. на ТД на НАП Варна. Молителят е навел
твърдение за липса на изпълнение на тези задължения, поради невъзможност на
длъжника да ги изпълни, тъй като се намира в състояние на неплатежоспособност.
2.
Претенцията на молителя – за откриване на производство по несъстоятелност намира правното си основание в разпоредбата
на чл.608 от ТЗ.
3. Предвид
липсата на депозиран писмен отговор в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, в процеса
не са налице факти обстоятелства, които се признават от ответника.
4.
С оглед изложеното в т.3 от доклада, в процеса не са налице факти и
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
5.
В тежест на
всяка от страните в процеса е да установи фактите, от които извлича изгодни за
себе си правни последици. Ищецът следва да установи вида и размера на претендираите вземания към ответника по отделни пера ,
включително размера на претендираната мораторна лихва , както и твърдяното състояние на
неплатежоспособност у ответника.
Ответникът следва да установи изложените си
възражения, в случай, че наведе такива.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: