№ 654 / 28.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана 28.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, пети граждански състав, в открито заседание на 01.10.2019 г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова бр.гр.д.№ 1801 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за развод, с първоначално пр.осн.чл.49 ал.1 от СК. В процеса на гледане на делото е постигнато споразумение между страните за развод на осн. чл.50 СК. С оглед на това и на осн. чл.214, ал.1 и чл.321, ал.5 от ГПК е допуснато изменение в основанието на иска-по чл.50 СК и преминаване на производството от общия исков ред към развод по взаимно съгласие по чл. 330 от ГПК.
Ищецът- Д.С.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx е предявила иск за допускане развод и прекратяване на брака с М.Н.Д., с адрес: xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него, по вина на ответника за това му състояние.
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата сключили граждански брак на 27.06.1981 г. в гр. Монтана, първи и за двамата. От брака си имат родени две деца - НЕЛИ МИТКОВА Д., ЕГН xxxxxxxxxx и СИЛВИЯ МИТКОВА Д., ЕГН xxxxxxxxxx, които са пълнолетни.
По време на брака си живели в жилище на родителите на ответника, на горепосочения техен адрес. Още в самото начало на брака им ответникът обичал да си пийва алкохол, след което постепенно започнал да злоупотребява, което наложило лечението му, тъй като същият станал алкохолик и не бил в състояние да работи. Но все пак от около 5 години ответникът работел и реализирал доходи.
През целият им съвместен съпружески живот само тя работила и е издържала семейството им, отгледала двете си деца сама и ги изучила.
Ответникът променил отношението си спрямо нея и децата, между тях нямало никаква физическа близост като нормални съпрузи, той си живеел свой собствен живот. Имали неразбирателства по между си по всички въпроси, касаещи семейните им взаимоотношения. Отчуждили се. Живеят в жилището като съквартиранти. Ответникът става агресивен от най-малкото, без да го провокира.
Години наред правила много опити и положила доста усилия да се сдобрят, както и да заздравят брака, но не успяла. Търпяла всичко в името на децата. Счита, че явно имат несходство в характерите. Брачната им връзка съществува само формално. В резултат на всичко това са във фактическа раздяла с ответника от близо 33 години, независимо, че живеят в едно .жилище не поддържат никакви контакти. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и изчерпан от съдържание.
Първоначалният иск за развод е с пр.осн.чл.49 ал.1 от СК, обективно е съединен с брачни искове по чл.322 ал.2 от ГПК-
Относно ползване на семейното жилище ищцата заявява, че желае да й бъде предоставено на нея.
Относно фамилното име на съпругата- след развода желае да продължи да носи брачното си такова- Д..
Издръжка между съпрузите не се претендира.
Няма предявени искове, свързани с непълнолетни деца / както е посочено в иск.молба децата на страните са пълнолетни/.
Претендира за присъждане на направените по водене на делото разноски.
Ответникът М.Н.Д., с адрес: xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, чрез адв. Г.Ц.,xxx е подал писмен отговор в указания срок със съобщение по чл.131 ГПК, в който изразява становище по исковата молба. Не възразява да бъде прекратен с развод брака му с ищцата. Заявява обаче, че виновна за разпаданена брака е”единствено исцата”. Излага твърдения за това, че получил сигнали за нейни „брачни отклонения и партньорите им”. Обвинява я в брачна изневяра. Не оспорва фактическата им раздяла да е от 33 години и това, че обитават едно и също жилище/посочено в исковата молба/. Твърди още, че от 10 години не пие алкохол.
Относно ползване на семейното жилище заявява, че то е негова индивидуална собственост и желае да му бъде предоставено.
Ищцата да носи предбрачното си фамилно име.
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
В процеса на гледане на делото между страните е постигнато споразумение на осн. чл. 51 СК, изложено в открито съдебно заседание и потвърдено лично от страните, с оглед на което упълномощените процесуални представители на ищцата и ответника изразяват становище по същество съдът да постанови решение за прекратяване на брака по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото между тях, подписано споразумение.
Доказателствата са писмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните и на осн. чл.330 от ГПК, вр. чл.50 и чл.51 от СК приема следното:
Страните са сключили граждански брак с Акт № 222 от на 27.06.1981 г. в гр. Михайловград. От брака си имат родени две деца- НЕЛИ МИТКОВА Д., ЕГН xxxxxxxxxx и СИЛВИЯ МИТКОВА Д., ЕГН xxxxxxxxxx, които са пълнолетни. В открито съдебно заседание двамата молители изразяват лично и чрез пълномощниците си- съотв. адв. Е.Ц. и адв. Г. Ц., сериозната си и непоколебима воля за развод по взаимно съгласие. В сключеното от тях писмено споразумение са уредени изчерпателно всички последици, които Законът свързва с прекратяването на брака.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на искания развод. Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод, а споразумението не противоречи на закона и добрите нрави. Ето защо съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.
Съобразно споразумението между съпрузите и с оглед Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да бъдат определени дължимите такива. Молителят следва да заплати по сметка на Районен съд - гр. Монтана сумата 15.00 лв- държ.такса за развода и сумата 5 лв. - държ. такса при служебно издаване на изпълнителен лист. Останалата част от държ.такса в размер на 25 лв е внесена от ищцата.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА РАЗВОД по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ между Д.С.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx и М.Н.Д., с адрес: xxx, ЕГН xxxxxxxxxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен с Акт № 222 от 27.06.1981 г. в гр. Михайловград.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, по силата на което :
1.Относно упражняване на родителските права, местоживеене, личните отношения и издръжката на деца : От брака си молителите имат родени две деца- НЕЛИ МИТКОВА Д., ЕГН xxxxxxxxxx и СИЛВИЯ МИТКОВА Д., ЕГН xxxxxxxxxx, които са пълнолетни.
2. Относно ползване на семейното жилище:
2.1.Семейното жилище, намиращо се в гр. Монтана, ул. “ ."Извора” № 15, ет.2, ап.4, което е собственост на ответника, се предоставя за ползване след развода от съпруга М.Н.Д..
3. Относно имуществените отношения между съпрузите:
Страните не заявяват недвижими имоти, които да са придобили по време на брака.
4. След прекратяване на брака страните не си дължат издръжка.
5.След прекратяване на брака съпругата Д.С.Д., ЕГН xxxxxxxxxx ще продължи да носи брачното си фамилното име- „Д.”.
6. Разноските по водене на делото: държавни такси и адвокатски хонорар за развода остават за всяка от страните, както са направени.
Осъжда М.Н.Д. /адрес и ЕГН по-горе/ да заплати по сметка на Районен съд- гр. Монтана сумата15 лв- държ.такса за развода и сумата 5 лв. - държ. такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :