№ 1137
гр. Варна, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря София В. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20253100201524 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. Н. З. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Танев , редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Танев: Да се даде ход на делото.
Л. св. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
1
Инсп. Танев: Нямаме доказателствени искания.
Л. св. З.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че подадената молба от лишения от свобода З. за
условно предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете
предпоставки по чл. 70, ал. 2 от НК.
Същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Същевременно от изготвените становища и затворническото досие на
лишения от свобода е видно, че същия е положил усилия за своето поправяне.
Риска от рецидив е спаднал от 43т. до 31т. в ниския диапазон.
В този смисъл считам, че молбата следва да бъде уважена, като ако бъде
уважена, предлагам да бъде постановена мярка по чл. 42а, т. 2 от НК-
задължителни срещи с пробационен служител.
Инсп. Танев: Считам, че молбата е допустима и основателна.
Поддържам становището на началника на Затвора- Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена.
Налице са и кумулативно предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от
НК. Периода на наблюдение над лишения от свобода З., дава основание
отчетените положителни личностни трансформации, да се считат за такива с
траен характер.
Споменахме вече за оценката на риска от рецидив. В процеса на
ресоциализация в лишения от свобода е изградено поведение за водене на
законосъобразен начин на живот. На този етап, можем да обосновем извод, че
наказанието е постигнало своите цели, заложени в чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен
надзор по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно периодични срещи с пробационен
служител в рамките на съответния изпитателен срок.
Л.св. З. : Желая да бъда освободен предсрочно.
2
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на
страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на лишения от свобода
З. с приложено становище на началника на Затвора- Варна за условното му
предсрочно освобождаване от остатъка от неизтърпяната част на наложените
му наказания по НОХД№ 204/2022г. на РС- П. и НОХД№ 396/2024г. на ОС-
Варна по които му е определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 години.
От представената справка се установява, че към настоящият момент от
определеното му наказание З. е изтърпял фактически една година, пет месеца
и два дни, арест седем месеца и двадесет и четири дни, от работа шест месеца
и двадесет дни или общо изтърпяната част до момента е две години, седем
месеца и шестнадесет дни като остатъка му се равнява на четири месеца и
четиринадесет дни, тоест от така изложеното се установява, че е налице една
от предпоставките за условното предсрочно освобождаване на осъденото
лице, а именно обстоятелството, че е изтърпял повече от 2/3 от определеното
му общо наказание.
За да бъде приложена разпоредбата на чл. 70 от НК е необходимо от
представените писмени доказателства, да се установи, че е настъпила трайна
промяна в личността на осъдения, която да доведе до краен извод за
основателност на направеното искане за условно предсрочно освобождаване.
От приложената справка и от представеното затворническо досие се
установява, че към първоначалния момент на постъпване с Затвора-Варна по
отношение на З. е направена първоначална оценка на вероятността от
рецидив, която е възлизала на средни нива от 43т. В тази оценка са установени
проблемните зони, а именно отношение към правонарушението, начин на
живот и обкръжение, умения за мислене.
При последващата оценка на риска, е налице спадане на точките на 37,
като е отразено, че се наблюдава от страна на осъдения на промяна в
отношението по отношение на правонарушението, но не и по отношение на
наложеното му наказание и не приемане на същото.
При последната оценка на риска с оглед осъществената работа от страна
на затворническата администрация с осъденото лице тази оценка е паднала на
нисък риск в рамките на 31т. и първоначално установените проблемни зони са
3
били изгладени.
По време на предстоя в местата за „Лишаване от свобода“ се установява,
че осъденият е полагал доброволен труд, както и че е участвал във всички
програми за адаптация към условията за местата за „Лишаване от свобода“,
както и че по негово желание и по негова инициатива редовно са провеждани
индивидуални срещи за отстраняване на първоначално установените
проблеми зони.
По време на престоя си за изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“ по отношение на Златен не са налагани наказания, налице са
съответно шест различни по вид награди като последната от тях включва и
домашен отпуск за пет денонощия.
Видно от приложените документи към затворническото досие, съдът
намира, че може да направи краен извод за настъпили трайни промени в
личността на осъдения, които водят и до извода за наличие на кумулативната
предпоставка, предвидена в чл.70 от НК за условното предсрочно
освобождаване на лицето.
За затвърждаване на положителните промени в личността му, съдът
намира за основателно и направеното искане за прилагане на пробационни
мерки по време на изпитателния срок в рамките на условното предсрочно
освобождаване, а именно предвидените в чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. Н. З. с ЕГН **********, роден в гр. В., живущ в
гр. П., ул. С. С. К. №*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с определение по ЧНД №2/2025г. на РС- П.
общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на
наказанието - ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, определена към момента
на изтичане на срока на обжалване на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
4
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5