Решение по дело №270/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 86
Дата: 11 май 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия: Росен Димитров Костадинов
Дело: 20213420200270
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Силистра , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Анета П. Алексиева
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20213420200270 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Я. Л. М., роден в гр. Силистра, живущ в с.Г, общ. К., обл.С, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********
за ВИНОВЕН
в това, че на 09.01.2019 год. в гр. С., в ОД МВР-С., сектор „Пътна полиция“
съзнателно е потвърдил неистина:
- че свидетелството му за управление на моторно превозно средство е изгубено в
писмена декларация по чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.8, ал.2 от
Закона за българските лични документи;
- че обичайното му пребиваване (по смисъла на §6 т.46 ДР ЗДвП) е в Република
България в писмена декларация по чл.151, ал.5 и ал. 7 ЗДвП, които по силата на закона се
дават пред орган на властта –Началник на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-С. за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства
- престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА
1
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда Я. Л. М. да заплати в полза на МВР, по сметка
на ОД МВР-С. направените по делото разноски в размер на 142, 06 лева.
Отменя на основание чл.309 ал.4 от НПК мярка за неотклонение „Подписка” взета на
Я. Л. М. в досъдебната фаза на наказателното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.



Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 86 от 11.05.2021 год.,
постановено по АНД № 270/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна
прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на лицето Я. Л. М., с ЕГН
**********,
които е обвинен в това, че на 09.01.2019 год. в гр. Силистра, в Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи- Силистра, Сектор „Пътна полиция“, е потвърдил
неистина в два броя писмени декларации, както следва:
декларация с входящ номер: 342000-277/09.01.2019 год. по описа на същата дирекция,
която по силата на закон - чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични документи и
чл.160, ал.1 от Закона за движението по пътищата, се дава пред орган на властта -
Началника на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи- Силистра, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,
а именно- за изгубване на свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№*********, издадено на 27.03.2018 год. от Областна дирекция на МВР – Силистра
на Я. Л. М.
декларация от 09.01.2019 год., която по силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона
за движението по пътищата, се дава пред орган на властта – Началника на сектор
„Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи-
Силистра за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно-за това, че
е установил обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на §6, т.46
от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата
– престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

Прокурорът участвал в съдебното заседание поддържа постановлението и предлага
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемото лице с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Анализира събраните доказателства и
предлага минимална санкция, като счита че с такава глоба ще бъдат постигнати целите на
наказанието.
Обвиняемото лице при редовност на призоваването, не се явява. Вместо него
упълномощен процесуален представител, който намира становището на прокурора за
обосновано отговарящо на събраните доказателства и справедливо. Акцентира се върху
самопризнанията на обвиняемото лице, чистото съдебно минало и всички смекчаващи
отговорността обстоятелства. Предлага се освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
1
положения посочени в постановлението намери за установено следното:
На 09.01.2019 год. в гр.Силистра, в Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи- Силистра, Сектор „Пътна полиция“, Я. Л. М. подал писмена
декларация, която получила входящ номер 342000-277/09.01.2019 по описа на същата
дирекция. В съдържанието и е посочил, че на 07.01.2019г. установил липсата на
шофьорската си книжка - Свидетелство за управление на моторно превозно средство
№*********, след проведен основен ремонт в домът си. Декларацията е подадена на
основание чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата и чл.8, ал.2 от Закона за
българските лични документи и чл.17 ал.1 ПИБЛД. Липсващия документ удостоверяващ
правоспособността му е издаден от ОД МВР-Силистра.
Обвиняемото лице по същото време и на същото место подало заявление за
издаването на ново свидетелство за управление на моторно превозно средство с вх. №1-
166/09.01.2019 год.. Освен горепосочената декларация подал и друга Декларация, която по
силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движението по пътищата, се дава пред
орган на властта, като в съдържанието е посочил, че обичайното му пребиваване (по
смисъла на §6 т.46 ДР ЗДвП) е в Република България- с.Голеш, ул.“Втора“№5.
На 11.01.2019г. му било издадено ново СУМПС с № *********, което получил на
17.01.2019г..

От показанията на свидетелите Д.К., Ч.С. и Е.К. безспорно се доказва, че Я. Л. М.
през последните години живее и работи преимуществено в Норвегия, а в Р.България се
завръща веднъж годишно в летните месеци по времето когато ползва отпуск.

В сектор „ПП“ при ОДМВР – Силистра е постъпило писмо от ГДНП с peг. № 328р-
16454/10.04.2020 год., като в същото е посочено, че изпращат 14 бр. български СУМПС,
които са били подменени със свидетелства в държави членки на ЕС. Сред документите са
посочени и две СУМПС с №********* и с №*********, които Я. Л. М. с ЕГН:**********
от с.Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра е предал при подмяната им с такова в Кралство
Норвегия. От извършената кореспонденция с ДМОС и писмо с peг. №А 8235/22.03.2021 год.
според което от Интерпол – Осло са уведомили българските полицейски власти, че СУМПС
с № с №*********, издадено на обв. Я.М. е било отнето за срок от 3 месеца, считано от
02.11.2018 год. до 02.02.2019 год. за извършено нарушение: управление с 87 км/ч. в зона с
60 км/ч. Нарушение на скоростта (параграф 5 и 6). СУМПС е било изпратено до пътна
администрация на Кралство Норвегия на 14.05.2019 год. Изпращат и уведомлението на
норвежкия съд за осъждане.
От гореизложеното се установило, че декларираните на 09.01.2019г. пред орган на
властта от ОД МВР-Силистра, от Я.М. обстоятелства се неистина.

От приложената справка за задгранични пътувания е видно, че към датата на
отнемане на СУМПС – 02.11.2018 год. от норвежките власти, Я.М. не е бил в България, тъй
като на 23.03.2018 год. има регистрирано излизане от Р. България през ГКПП – Русе Дунав
мост и влизане на 06.01.2019 год. през ГКПП – Дунав мост в 18.04 часа.
2

От заключението на графическа експертиза се доказва, че подписът, положен в графа
„подпис“ върху оригинала на Декларация – Приложение №3 към чл.63, ал.4 от дата
09.01.2019 год., е изпълнен от обв. Я. Л. М. от с.Голеш, обл.Силистра; подписът върху
оригинала на Декларация с рег.№342000-277/09.01.2019 год. по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на българските лични документи във връзка с чл.160 от ЗДвП, е изпълнен от обв.
Я. Л. М. от с.Голеш, обл.Силистра.

Доказано от справката за съдимост е, че обвиняемото лице не е било осъждано.

Разпитан в хода на разследването Я. Л. М. се е признал за виновен, и е дал обяснения
относно извършеното престъпление, спомогнали за разкриването на обективната истина.
Видно е, че от живее преимуществено в Кралство Норвегия от 2016г. и е знаел, че СУМПС
му е било отнето от съответните власти за превишаване скоростта на движение.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните
изводи: Я. Л. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.313,
ал.1 от НК, тъй като на 09.01.2019 год. в гр.Силистра, в ОД МВР-Силистра, сектор „Пътна
полиция“ съзнателно е потвърдил неистина:- че свидетелството му за управление на
моторно превозно средство № ********* е изгубено в писмена декларация по чл.160, ал.1
от Закона за движение по пътищата и чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи;-
че обичайното му пребиваване (по смисъла на §6 т.46 ДР ЗДвП) е в Република България в
писмена декларация по чл.151, ал.5 и ал. 7 ЗДвП, които по силата на закона се дават пред
орган на властта –Началник на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства.
Обективно е декларирал, че свидетелството му за управление на МПС е изчезнало от
шкаф по време на ремонт, като знаел, че му е било иззето за нарушение от компетентните
власти в Норвегия. Инициирал е със заявлението си и процедура по издаването на ново
СУМПС. Освен това е декларирал, че обичайното пребивава в Република България, като
знае за постоянното си живеене от 2016г. в Кралство Норвегия.
От субективна страна е действали при наличието на пряк умисъл като форма на
вината, тъй като е съзнавал характера на извършеното и пряко е целял настъпването на
противоправните последици.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмени доказателства(декларации, заявление за издаване на СУМПС, кореспонденцията
между компетентните полицейски власти на Р.България и Кралство Норвегия, справка за
задграничните пътувания и др.), така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята
съвкупност, а именно показанията на свидетелите М.Р., Д.К., Ч.С. и Е.К.., самопризнания на
обвиняемото лице, също така и справка за съдимост, графическа експертиза и други.

3
Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното Я. Л. М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. За престъплението по чл.313,
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до
триста лева. Лицето до настоящия момент не е било осъждано, не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са
налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По
отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието, съда прецени, че
следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК. Преобладават смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, възрастта, социално икономическото
положение на лицето, направените самопризнания.

В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание с което Я. Л. М. е бил освободен
от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „Глоба”, съда
на основание чл.309, ал.4 НПК е отменил мярката за неотклонение.

На основание чл.189, ал.3 НПК Я. Л. М. бе осъден да заплати в полза на МВР, по
сметка на ОД МВР-Силистра направените по делото разноски в размер на 142, 06 лева.

По тези съображения съда постанови решението си.

4
Съобщи за изтекли лични данни