О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.09.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1110 по описа за 2017 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по съединени за общо разглеждане претенции, предявени от „АЙ ВИ БИ КОЗМЕТИКС” ЕООД, ЕИК ********* приети за разглеждане след изменение с
определение № 606/15.02.2018г за цена на доставени стоки
По фактура на стойност остатък след прихващане
20805 /27.09.2012 14090.48 3969.96
21190/05.10.2012 4241.53 4241.53
21759 /19.10.2012 9965.20 9965.20
22251/02.11.2012 6869.31 6815.82
35865 /05.07.2013 4434.71 4434.71
65295 /03.09.2014 702.66 702.66
Общо 30129.88лв
и присъединени
претенции (предявени по т.д. 732/18г) за цена на доставени стоки
по фактура на стойност остатък след плащане и прихващане
27971/04.03.2013 6001.52 3638.4
33029 /27.05.2013 8217.19 8217.19
33465/31.05.2013 2984.84 2984.84
35393 /28.06.2013 9861 9861
37370 /26.07.2013 11659.69 11659.69
39052 /21.08.2013 2632.25 2632.25
39850 /03.09.2013 1821.16 1821.16
Общо 40 814,53лв
всички предоставени
на ответника по неформален договор за периодични доставки, ведно с акцесорни
претенции за законна лихва и разноски.
В хода на размяна на книжата по присъединените претенции ответникът е
възразил за погасяване на фактурираните задължения по четири от фактурите с
плащания в брой, документирани с ордери.
С допълнителна искова молба вх.№ 25542/05.09.18
ищецът е оспорил истинност на частните документи.
Съдът преценява, че се налага подготовка на
процесуалните действия по доказване на твърденията, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна допълнителна искова молба, подадена в срок
от ищеца по присъединената претенция.
УКАЗВА на ответника, че следва да уточни възраженията си за плащания в
брой, като посочи конкретните факти на тези плащания, документирани с представените
касови ордери, като уточни за всеки от тях на коя дата и при какви
обстоятелства е предоставил паричните суми, съответно кой от служителите на
ищеца е издал тези разписки.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срока за допълнителен отговор да посочи твърденията
си, като го предупреждава, че при пропускане на тази възможност ще осуети
съставяне на пълен проект за доклад и може да понесе санкция по чл. 92а ГПК при
уточняване на фактите в първо съдебно заседание.
Да се изпрати препис от допълнителна искова молба вх.№ 25542/05.09.18 на ответника, чрез адв. М. (ВАК) с указания по чл. 373 ГПК, посочени в
съобщение, представляващо Приложение № 16 към Наредба № 7 на МП, на служебния
адрес, посочен в отговора.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
Делото да се докладва след изтичане на срока за допълнителен отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: