№ 2295
гр. Варна, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Лефтерова
при участието на секретаря Дарина Сл. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело
№ 20213110117178 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПРОТЕКТ“ ООД, представлявано от Илина Тодорова
Стамболиева, редовно призован, не изпраща законния си представител,
представлява се от адвокат П.Д. Г. от упълномощеното адвокатско
дружество „Г. и Партньори“, редовно упълномощен и приет с пълномощно
към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, представлявано и
управлявано от Р. В. Й., редовно призован, изпраща законния си
представител, управителя Р. В. Й..
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Й., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Р. В. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че същите могат да конкретизират
1
твърденията си и да отстранят противоречията в тях.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така предявения
иск. Насрещната страна ще потвърди, че сме постигнали спогодба.
Представили сме я на съда за одобрение. Моля същата да бъде одобрена, като
в случай, че намерите предпоставките за одобрение на спогодбата за налични,
моля да постановите акт, с който да одобрите спогодбата и да ни върнете
половината държавна такса.
СЪДЪТ към ответната страна: От Ваша страна вече действате като
управител на дружеството и в лично качество. Поддържате ли това, което
каза ищецът, постигнахте ли спогодба.
Р. В. Й.: Да. Постигнахме спогодба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са постъпили по имейла две молби на 28.04.2022
г., късно вчера, в края на работния ден, докладвани на съда в 17:00 часа, с
приложена постигната спогодба между страните.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проект за доклад с определение №2628/08.03.2022 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от тях становище.
АДВ.Г.: Не възразявам по проекта за доклад на делото.
Р. В. Й.: Не възразявам по проекта за доклад на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по изготвения
проект за доклад
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА проекта за доклад, обективиран в Определение №2628/
08.03.2022 г., като окончателен доклад по делото, с което същият става
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени
документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото,
както и постъпилите с имейли на 28.04.2022 г. в 15:07 и в 15:15 часа
идентични молби вх.№28701/28.04.2022 г. и вх.№28708/28.04.2022 г. с
приложен проект на споразумение, постигнато между страните.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
2
представените с исковата молба заверени преписи на писмени документи,
както следва: договор №200/16.03.2021г. сключен между „Й. Инженеринг“
ЕООД, възложител и „Протект“ООД, изпълнител, с нотариална заверка peг.
№886/16.03.2021г. на подписите по описа на нотариус Жельо Желев, peг.
№149 в Нотариалната камара, с район на действие ВРС - л.5-6; Приложение
№1 към договор №200/16.03.2021г., с нотариална заверка peг.
№887/16.03.2021г. на подписите по описа на нотариус Жельо Желев, peг.
№149 в Нотариалната камара, с район на действие ВРС - л.7; договор за
встъпване в дълг от 16.03.2021г., сключен между „Протект“ ООД, изпълнител
и Р. В. Й., солидарен длъжник, с нотариална заверка peг.№888/16.03.2021г. на
подписите по описа на нотариус Жельо Желев, peг.№149 в Нотариалната
камара, с район на действие ВРС - л.8; протокол/Акт (Образец 19) за
извършени строително-монтажни работи, приет на 31.03.2021г. от Р. В. Й. –
управителя, за възложител - л.9-10; Фактура №**********/01.09.2021г.- л.11;
лихвен лист - Приложение №1 - л.12; справка №1355653/03.11.2021 г. чрез
отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички Служби
по вписванията по ЕГН и ЕИК на длъжниците – л.13 и справка
№1355687/03.11.2021г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/
юридическо лице за всички Служби по вписванията по ЕГН и ЕИК на
длъжниците - л.14; извлечение от Търговския регистър за актуално състояние
на „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК: ********* - л.15; адвокатско
пълномощно - л.16;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото,
постъпилите с имейли на 28.04.2022 г. в 15:07 и в 15:15 часа идентични молби
вх.№28701/28.04.2022 г. и вх.№28708/28.04.2022 г. с приложен проект на
споразумение, постигнато между страните.
АДВ.Г.: Няма да соча други доказателства.
Р. В. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените
си искания и съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1, изр.
І от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че
постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от
тях ще доведе до бързото и ефективното уреждане на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения помежду им, както и че при постигане на спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, съгласно чл. 78,
ал. 9, изр. І от ГПК.
3
АДВ.Г.: Постигнахме спогодба, която моля да одобрите. Същата е в следния
смисъл:
Чл.1 С цел прекратяване на спора по гр.д.№ 20213110117178 по описа на
Районен съд-Варна, гражданско отделение, 43-ти състав, СТРАНИТЕ по
същото се споразумяват за следното, че ПЪРВИЯТ ОТВЕТНИК „Й.
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ПК: 1000, район Възраждане, ул. „Лавеле“ № 8, ет.4,
ап. 5, представлявано и управлявано от Р. В. Й. признава и дължи на ИЩЕЦА
„ПРОТЕКТ“ ООД с ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Цариброд“ № 48, представлявано и управлявано от ИЛИНА
ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА, сумите в размер на:
19 424.50лв. (хиляда седемстотин осемдесет и един лева и
деветнадесет стотинки), което задължение е възникнало по повод на
договорни отношения, материализирани в Договор № 200 от
16.03.2021г., по силата на който „ПРОТЕКТ“ ООД е извършило ремонт и
реставрация на зали- концертна и заседателна, с входни антрета към тях
във ВМК Варна, част Електроинсталации и оборудване по Приложение
№ 1, срещу договорено възнаграждение в размер на 15 900.00лв. без ДДС
или 19 080.00лв. (деветнадесет хиляди и осемдесет лева и нула стотинки)
с ДДС, за което е издадена Фактура № **********/01.09.2021г.,
приложена към настоящото споразумение, както и 344.50 лв. (триста
четиридесет и четири лева и петдесет стотинки)- законова лихва за
периода от 06.09.2021г. до 09.11.2021г.;
406.60лв. (четиристотин и шест лева и шестдесет стотинки),
представляваща ½ от внесената държавна такса в размер на 813.20 лв.
(осемстотин и тринадесет лева и двадесет стотинки), съобразно
Разпореждане №25739/01.12.2021г. постановено по гр.д.№ 17178/2021г.
на ВРС, ГО, 43- ти;
1 041.00лв. (хиляда четиридесет и един лева), представляваща
разходи, генерирани по ч.гр.д.№ 16274/2021г. по описа на Районен съд-
гр. Варна, гражданско отделение, 41-ви състав;
240.00лв. (двеста и четиридесет лева), представляваща разходите,
генерирани по изп.д.№ 984/2021г. по описа на ЧСИ Галин Костов, рег. №
924, с район на действие СГС, за образуването и воденето му по
Обезпечителна заповед № 171/10.11.2021г., съобразно издадената
фактура №3305/15.11.2021г. за платенот адвокатско възнаграждение.
Чл.2 Заплащане на дължимите суми
СТРАНИТЕ се договарят, след като сумата по чл. 1 в общ размер на
21 112.10 лв. (двадесет и една хиляди сто и дванадесет лева и десет
стотинки), която „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: ********* дължи
на ИЩЕЦА, бъде изплатена от „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК:
4
*********, то тогава ИЩЕЦЪТ ще предприеме действия за вдигане на
наложените запори на банкови сметки и прекратяване на изпълнително дело
№ 984/2021г. по описа на ЧСИ Галин Костов, рег.№ 924, с район на действие
СГС.
Заплащането следва да бъде извършено по банкова сметка на „ПРОТЕКТ“
ООД, ЕИК: *********, открита в „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД,
BIC: PRCBBGSF и IBAN: BG29PRCB92301047142517.
Чл.3 „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: ********* изрично заявява, че
с подписването на настоящото споразумение няма претенции, произтичащи
или свързани с наложените запори на банкови сметки по изп. дело №
984/2021г. по описа на ЧСИ Галин Костов, рег.№ 924, с район на действие
СГС.
Чл. 4 С подписване на настоящото споразумение ответникът Р. В. Й.
приема да гарантира за точното изпълнение на задълженията на „Й.
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: *********, посочени тук по-горе.
Чл.5 Настоящото споразумение се състави в три екземпляра и влиза в сила
от датата на подписването му от страните.
ЗА ОТВЕТНИКА „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: ********* –Р. В.
Й.: Съгласен съм.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Й.:Съгласен съм.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ИЩЕЦА „ПРОТЕКТ“ ООД
адвокат П.Д. Г.:
За „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД
управителя Р. В. Й. :
Р. В. Й.:
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба в
5
изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че
са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК. Същевременно постигнатата
между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява
основание за прекратяване на производството по делото, поради изчерпването
му.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, постигнатата между
страните спогодба в изложения по-горе смисъл, а именно:
„Чл.1 С цел прекратяване на спора по гр.д.№ 20213110117178 по описа на
Районен съд-Варна, гражданско отделение, 43-ти състав, СТРАНИТЕ по
същото се споразумяват за следното, че ПЪРВИЯТ ОТВЕТНИК „Й.
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ПК: 1000, район Възраждане, ул. „Лавеле“ № 8, ет.4,
ап. 5, представлявано и управлявано от Р. В. Й. признава и дължи на ИЩЕЦА
„ПРОТЕКТ“ ООД с ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Цариброд“ № 48, представлявано и управлявано от ИЛИНА
ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА, сумите в размер на:
19 424.50лв. (хиляда седемстотин осемдесет и един лева и
деветнадесет стотинки), което задължение е възникнало по повод на
договорни отношения, материализирани в Договор № 200 от
16.03.2021г., по силата на който „ПРОТЕКТ“ ООД е извършило ремонт и
реставрация на зали- концертна и заседателна, с входни антрета към тях
във ВМК Варна, част Електроинсталации и оборудване по Приложение
№ 1, срещу договорено възнаграждение в размер на 15 900.00лв. без ДДС
или 19 080.00лв. (деветнадесет хиляди и осемдесет лева и нула стотинки)
с ДДС, за което е издадена Фактура № **********/01.09.2021г.,
приложена към настоящото споразумение, както и 344.50 лв. (триста
четиридесет и четири лева и петдесет стотинки)- законова лихва за
периода от 06.09.2021г. до 09.11.2021г.;
406.60лв. (четиристотин и шест лева и шестдесет стотинки),
представляваща ½ от внесената държавна такса в размер на 813.20 лв.
(осемстотин и тринадесет лева и двадесет стотинки), съобразно
Разпореждане №25739/01.12.2021г. постановено по гр.д.№ 17178/2021г.
на ВРС, ГО, 43- ти;
1 041.00лв. (хиляда четиридесет и един лева), представляваща
разходи, генерирани по ч.гр.д.№ 16274/2021г. по описа на Районен съд-
гр. Варна, гражданско отделение, 41-ви състав;
240.00лв. (двеста и четиридесет лева), представляваща разходите,
генерирани по изп.д.№ 984/2021г. по описа на ЧСИ Галин Костов, рег. №
924, с район на действие СГС, за образуването и воденето му по
6
Обезпечителна заповед № 171/10.11.2021г., съобразно издадената
фактура №3305/15.11.2021г. за платеното адвокатско възнаграждение.
Чл.2 Заплащане на дължимите суми
СТРАНИТЕ се договарят, след като сумата по чл. 1 в общ размер на
21 112.10 лв. (двадесет и една хиляди сто и дванадесет лева и десет
стотинки), която „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: ********* дължи на
ИЩЕЦА, бъде изплатена от „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: *********,
то тогава ИЩЕЦЪТ ще предприеме действия за вдигане на наложените
запори на банкови сметки и прекратяване на изпълнително дело № 984/2021г.
по описа на ЧСИ Галин Костов, рег.№ 924, с район на действие СГС.
Заплащането следва да бъде извършено по банкова сметка на „ПРОТЕКТ“
ООД, ЕИК: *********, открита в „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД,
BIC: PRCBBGSF и IBAN: BG29PRCB92301047142517.
Чл.3 „Й. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: ********* изрично заявява, че
с подписването на настоящото споразумение няма претенции, произтичащи
или свързани с наложените запори на банкови сметки по изп. дело №
984/2021г. по описа на ЧСИ Галин Костов, рег.№ 924, с район на действие
СГС.
Чл. 4 С подписване на настоящото споразумение ответникът Р. В. Й.
приема да гарантира за точното изпълнение на задълженията на „Й.
ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК: *********, посочени тук по-горе.
Чл.5 Настоящото споразумение се състави в три екземпляра и влиза в сила
от датата на подписването му от страните.“
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.78, ал.9 ГПК сумата 406,60 лева
/четиристотин и шест лева и шестдесет стотинки/, представляваща
половината от внесената държавна такса 813,20 лева /осемстотин и
тринадесет лева и двадесет стотинки/ за образуване на гр.д.№17178/2021 г. по
описа на ВРС, 43 състав, да бъде възстановена на ищеца „ПРОТЕКТ“ ООД,
ЕИК:*********, по банкова сметка на „ПРОТЕКТ“ ООД, ЕИК:*********,
открита в „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, BIC:PRCBBGSF и
IBAN: BG29PRCB92301047142517.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №17178/2021
година по описа на ВРС, 43 състав на основание чл. 234 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
7
12:01 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8