Определение по дело №2492/2023 на Административен съд - Варна

Сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Адм. д.№ 2492 по описа за 2023 година.

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 14.12 часа се явиха:

Жалбоподателите К. Р. Ж., Д. Г. Ж., И. И. С., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Ответната страна КОМИСИЯ ПО ЧЛ. 210 от ЗУТ ПРИ ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Заинтересованата страна ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ ВАРНА, редовно уведомена по реда на чл. 138, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Заинтересованата страна НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Заинтересованата страна С. С. С., редовно уведомен по реда на чл. 138, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна И. П. П., редовно уведомен по реда на чл. 138, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна К. Г. Г., редовно призован не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, изразените позиции по хода, прецени, че са налице процесуалните предпоставки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба от К. Р. Ж., Д. Г. Ж., И. И. С., чрез адв. И. В., вх. № 7047/ 17.05.2024г., с която сезират съда с искане за прекратяване на производството поради оттегляне на жалбите.

С определение № 5120/ 20.05.2024г., СЪДЪТ е постановил връчване от молбите на насрещните страни с изрично дадено указание, че ще приеме, че те са съгласни с прекратяване на делото , освен ако не депозират писмено възражение. Такива не са постъпили по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила на ел. поща на Варненския административен съд във вид на сканирано копие на писмена молба от К. Р. Ж., Д. Г. Ж., И. И. С., чрез адв. И. В., вх. № 8285/ 10.06.2024г., с искане за присъждане на разноски. Тази молба не е подписана с КЕП и съответно приложеното сканирано копие от Договор за правна защита и съдействие също не е заверено за вярност.

СЪДЪТ прецени, че е сезиран с редовно искане от тримата жалбоподатели по смисъла на чл. 155 от АПК, т.к. искането е направено извън съдебно заседание и е обективирано в изискуемата писмена форма . Тримата жалбоподатели са овластили адв. И. В. с правомощие по оттегляне на своите жалби видно от приложените по делото пълномощни. С оглед съдебното определение от 20.05.2024г. и даденото указание на ответника и заинтересованите лица няма постъпило изрично възражение от същите срещу поисканото прекратяване на производството поради оттегляне на жалбите.

В обобщение, СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на посочената правна норма, поради което следва да прекрати настоящото съдебноадминистративно производство.

Докладваната по-горе молба вх. № 8285/ 10.06.2024г. е нередовна, тъй като същата е изпратена по ел. път и представлява ел. документ, който обаче не е подписан с КЕП, което от своя страна означава, че СЪДЪТ е сезиран с неподписан документ.

Мотивиран от изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2492/2023 година, 33 състав по описа на Административен съд Варна, поради оттегляне на жалбите.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в 7-дневен срок от уведомяване на техния пълномощник да представят по делото подписана с КЕП молба за присъждане на съдебно деловодни разноски или да представят оригинала на молбата , изпратена до съда като сканирано копие. В противен случай искането няма да бъде разгледано.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.17 часа.