Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

                                    Гр.П., 24.07.2013г.                                          

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на  двадесет и четвърти юли  през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова г.д.№4516 по описа на съда за 2010г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба от ищцата Анна Г.Д. .

Препис от молбата е връчен на ответната страна като в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че е допусната явна фактическа грешка в решение №571 от 27.06.2012г., постановено по настоящото гр.д.№4516/ 2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд,изразяваща се в неправилно вписано ЕГН и собствено име на ищцата. Твърди се ,че в диспозитива  на съдебния акт ищцата неправилно е записана със собствено име „А.“ вместо „Анна“ и също така  е вписано ЕГН **********  вместо  вярното и ЕГН **********. Моли се съда в тази връзка да се допусне поправка на явна фактическа грешка.

Съдът след като се запозна с молбата, инициирала настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:

С решение №571 от 27.06.2012г., постановено по настоящото гр.д.№4516/2010г. по описа на РС-П., съдът е извършил делбата между страните по делото, разпределяйки имотите, допуснати до делба  между съделителите като съделителката ищцата А.Д./ молителка в настоящото производство/ е записана в диспозитива на съдебния акт като А.Г.Д. с ЕГН **********.

Видно от данните по делото/ксерокопие от лична карта №*********, издадена 17.08.2000г. от МВР-П./ съделителката е със собствено име Анна и с ЕГН **********.

При тези данни съдът намира, че молбата за поправка на явна фактическа грешка е основателна. Погрешното свързване на името на страната по спора с ЕГН представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване. Несъответствие е налице и когато една от съставните части на името на страната е погрешно записана./ Виж в този смисъл Решение №1438 по гр.д.№6050/2007г. на ВКС V г.о. /  Данни за очевидна фактическа грешка могат да се почерпят както от мотивите на решението, така и от досието на делото.

Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на горевизираното съдебно решение като на страница 177 от досието на делото, абзац -5, ред първи, собственото име  и ЕГН на съделителката А.Г.Д. *** да се чете „Анна“ вместо „А.“ и да се чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********

Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият районен съд

 

Р   Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №571 от 27.06.2012г., постановено по гр.д.№4516/2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд, като на страница 177 от досието на делото, абзац -5, ред първи, собственото име  и ЕГН на съделителката А.Г.Д. *** да се чете „Анна“ вместо „А.“ и да се чете ЕГН **********, вместо ЕГН **********

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: