Решение по дело №96/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 29
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 22 май 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200096
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Кубрат, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20233320200096 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката С. Я. Х. – родена на ***, с постоянен адрес
в ***, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с основно
образование, безработна, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на
17.05.2023 г. около 17:10 часа в ***, пред дом № 6, е извършила проява на
дребно хулиганство – изрекла обидни думи спрямо лицето Д. Г. Г. от с.
Беловец, след което й нанесла удар с ръка по лицето, с което от обективна и
субективна страна е осъществила непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
нарушила е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява
престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“
от УБДХ, й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
100.00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

1
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 23.05.2023 година
от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 29/19.05.2023 г. по АНД № 96 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2023 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-3195/19.05.2023 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 28/19.05.2023
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
С. Я. Х. – родена на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна,
ЕГН **********.
Актосъставителят В. В. А. – полицай при Районно управление – Кубрат,
поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителката С. Я. Х. се признава виновна по повдигнатото й с акта за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство обвинение, изразява съжаление за стореното, но твърди, че била
провокирана от св.Б. В. Г., който заплашил сина й.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителката, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителката С. Я. Х. живее на семейни начала със св. И. И. Р. в ***, а
свидетелят Б. В. Г. и съпругата му Д. Г. Г. – в същото село, на ул. „Васил
Левски“ № 6.
На 17.05.2023 г. възникнал спор между синът на нарушителката Л. и
синът на св. Г. – В.. По този повод бащата на В. разговарял с Л. като го
предупредил да не се занимава с момчето му.
Л. се прибрал вкъщи плачейки и споделил на своята майка С. Я. Х., че
бащата на В. го е заплашил. Х. се ядосала и заедно със своя роднина отишли
до дома на В.. На улицата пред портата излязла майката на В., нарушителката
потърсила сметка от нея с какво право се разправят със сина й. Св. Г. също
бил в къщата. Пристигнал и св.И. Р. с каруцата си. Х. и майката на В.
започнали да си разменят обидни думи, при което нарушителката ударила
шамар на Г., хванала я за косата и я блъснала. Тогава Г. звъннала на
полицията, а нарушителката и мъжът й се прибрали.
Пристигналите на място полицейски служители снели сведения от
лицата, като на нарушителката и Г. били съставени протоколи за
предупреждение за отговорността, която носи по чл. 144, ал.1 от НК.
Въз основа на снетите от свидетелите очевидци обяснения
актосъставителят съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство.
1
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Г., Р. и И., както и
писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно
заседание.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителката е извършила действия,
които нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи и нанасяне на
удар с шамар.
От правна страна:
Извършеното от С. Я. Х., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи и нанасяне на шамар
по лицето на Дияна Г.. С това свое поведение тя е нарушила правилата за
обществен ред и спокойствие, като е създала всеобщо притеснение,
безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява,
присъствали на инцидента, случил се на ул. „Васил Левски“ пред дом № 8. С
поведението си спрямо Г. и свидетелите нарушителката демонстрирала
незачитане на установените норми на поведение и обществен ред. По този
начин тя виновно е нарушила общоприетите норми за добро поведение, като е
действала с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на
постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от
нея, което се подкрепя и от действията предприети от нея. Съзнавала е, че
създавайки конфликтна ситуация със своята съгражданка, това ще стане
достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това
целенасочено е предизвикала конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението й е било демонстративно, агресивно
и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
страна тя е осъществила състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.
2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не
съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията,
насочени против морала и всички действия, които създават тревожна
обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други
лица.
Действайки по описания начин, нарушителката С. Я. Х. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителката С. Я. Х. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
2
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителката е отправяла обиди и ударила с шамар Г., с което
е нарушила общественото спокойствие и демонстрирала незачитане на
обществения и правов ред. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не констатира. Смекчаващи вината обстоятелства –
признание за виновност, чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на
обективната истина.
При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства като наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 100 лева.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат: _________________
3
Съобщи за изтекли лични данни