№ 1153
гр. Варна, 07.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900270 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЕТ „ЕЛ - БИ - ЕМ -
Димитров - Любомир Димитров", ЕИК: *********, със седалище град Варна,
чрез адвокат Б. Б., член на ВАК, срещу „МАРТИНИ И КО" ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище община Аврен, село Синдел, ул. „Светлина" № 5, и
„МАРТИНИ ПРОДЖЕКТ" ООД, ЕИК: *********, със седалище град Варна,
район Приморски, ул. „Никола Михайловски" 24, на основание чл. 233, ал. 1 от
ЗЗД вр. с чл. 310, ал. 1, т. 2 от ГПК за осъждане на ответниците да опразнят и
върнат на ищеца държането на недвижими имоти, представляващи
РЕСТОРАНТ, с площ от 173.17 кв.м., находящ се в град Варна, ул. „Никола
Михайловски" 24 и СЛАДКАРНИЦА, с площ от 133.89 кв. м., находяща се в
град Варна, ул. „Никола Михайловски" 24.
По молба на ищеца с правно основание чл.207 от ГПК с определение
№989/04.07.2025г. е допусната съдебно-техническа експертиза със задача
вещото лице да извърши опис на състоянието на процесните недвижими
имоти, представляващи РЕСТОРАНТ, с площ от 173.17 кв.м., находящ се в
град Варна, ул. „Никола Михайловски" 24 и СЛАДКАРНИЦА, с площ от
133.89 кв. м., находяща се в град Варна, ул. „Никола Михайловски" 24, както и
на намиращите се в тях трайно прикрепено оборудване и обзавеждане. С
определение №991/04.07.2025г. е насрочено производството за разглеждане на
молбата с правно основание чл.207 от ГПК в открито съдебно заседание.
В отговор на отправено запитване от съда е постъпило на
06.08.2025г. писмо от ЧСИ Илиана Станчева, видно от което на 29.07.2025г. е
осъществен въвод във владение в процесните недвижими имоти на „МЕДИКО
ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР МЕДИКО“ ООД, представлявано от Борислав
Димитров, въз основа на изп.лист, издаден по ЧГД №8849/2025г.
С оглед на изложеното към настоящия момент вече не са налице
предпоставките за обезпечаване на доказателства по реда на чл.207 от ГПК,
доколкото недвижимите имоти са във владение на трето за настоящия спор
лице, Целта на производството, която е да се осуети възможността в резултат
от недобросъвестно поведение на противната страна да бъдат изгубени или
унищожени доказателства, вече не може да бъде постигната, тъй като
насрещната страна в производството вече не осъществява владение върху
1
процесните имоти. Определението за допускане на СТЕ и за насрочване на
съдебно заседание следва да се отменят.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №989/04.07.2025г. за допускане на СТЕ,
определение №991/04.07.2025г. за насрочване в о.с.з. и определение
№1131/05.08.2025г., с което са определени дата и час за извършване на оглед,
на основание чл.253 от ГПК.
Да се уведомят страните и вещото лице по телефон.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2