РЕШЕНИЕ
гр.София,06.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение,ІV-"А"въззивен състав, в открито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
мл.с.МИРОСЛАВ СТОЯНОВ
при секретаря Цветелина Добрева, като разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело 13048 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258
и сл. от ГПК.
С решение от 29.07.2019 г. по гр.д. № 67836/16 г., СРС, ГО, 64 с-в Признава за установено по реда на чл.422 ГПК,че С.Н.Т., ЕГН ********** *** ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, следните суми:
- сумата 2963.05 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода 01.05.2013 г. - 30.04.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 22.06.2016 г./ до окончателното й изплащане,
- сумата 427.26 лв., обезщетение за забава върху главницата за периода от 30.06.2013г. до 10.06.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете за горниците до пълния предявен размер и изцяло иска за сумата за дялово разпределение.
Срещу постановеното решение е
постъпила въззивна жалба от ищеца.Твръди,че решението е недопустимо,тъй като към датата на образуване
на настоящото дело има заведен отрицателен установителен иск и има идентитет
между делата.Решението е неправилно,поради нарушение на материалния закон и
процесуалните правила.Ищецът не е доказал изискуемост на вземанията.
Иска се от настоящата инстанция да обезсили решението като недопустимо,евентуално
да го отмени в
обжалваната част и вместо това
да постанови друго, с което да отхвърли изцяло исковете.Претендира разноски
По въззивната
жалба не е постъпил отговор.
Съдът, след като обсъди по реда на чл.236,
ал.2 от ГПК събраните по делото доказателства и становища на страните, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима,
а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 вр. чл.79 ЗЗД,вр.150 ЗЕ,чл.86 ЗЗД ГПК .
Ищецът „Т.С." ЕАД твърди, че е доставил
на ответницата топлинна енергия по силата на общи
условия, приети на основание Закона за енергетиката, че ответницата е ползвала
енергията, като за процесния период не са
заплатили дължимата цена.
На основание чл.272 ГПК съдът
препраща към фактическите и правни изводи на СРС .
По направените във въззивната жалба
възражения, СГС излага за пълнота следните
мотиви:
Неоснователно е възражението,че
решението е недопустимо.Предявени са
искове по чл.422 ГПК,които имат за предмет парични притезания като при
уважаване на исковете ,заповедта за изпълнение в частта,в която исковете са
уважени,ще има изпълнителна сила-чл.404 т.1 ГПК.По предявения отрицателен
установителен иск по гр.д.12867/16 г.на СРС търсената защита се ограничава само
с това да се установи,че ищецът не дължи определени суми на ответника.Не е
налице идентичност в предмета на двете дела.
Правилно е съобразена силата на
присъдено нещо на решението по гр.д.12867/16 г.на СРС ,по което е установено,че
ответницата е потребител на ТЕ и сумите са изискуеми.
Въззивната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение,а решението като правилно и законосъобразно следва да се потвърди в обжалваната част.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение от 29.07.2019 г. по гр.д. № 67836/16 г., СРС, ГО, в обжалваната част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕД АТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1
2.