О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1453 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Й.С. искова
молба.
С разпореждане от 14.02.2020 г. на основание чл. 129, ал.
4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК съдът е дал конкретни и ясни
указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, изразяващи се в
следното: да индивидуализира недвижимите имоти – апартамент, гаражна клетка и
поземлен имот, като посочи техния идентификатор при наличие на одобрена
кадастрална карта и представи схема и скица на същите, и да представи
доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 1601.73
лева, който по арг. от чл. 71, ал. 2 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл.
1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е дължима
като 1 на сто от данъчната оценка.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца
по реда на чл. 39 от ГПК на посочения от него с молба от 24.02.2020 г. адрес и
съдебен адресат (с която молба са и оттеглени
пълномощията от адвоката, чрез който е предявена исковата молба), като на същия
е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за
последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 02.06.2020 г. (вторник, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил
нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и
изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не
е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр.
дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените
процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика –
решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 14163 от 04.02.2020 г., предявена от Й.П.С., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
1453/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис от него.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова