ПРОТОКОЛ
№ 21270
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. СТ. Б.
при участието на секретаря Д. ЦВ. Г.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. СТ. Б. Частно наказателно дело №
20221110212481 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЗА СРП - се явява прокурор В.
ОСЪДЕНИЯТ И. Б. Б. - редовно призован. Доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. М. Д. от САК, упълномощен защитник
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
И. Б. Б. - роден на .... г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, средно образование, осъждан, работещ като управител на заведение,
ЕГН: **********, настоящ и постоянен адрес: гр. С., ж.к ......, бл...., вх....., ет.
....., ап......
1
СЪДЪТ разясни правата на осъденият.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложение от СГП, което е изпратено по подсъдност на
СРС.
ПРОКУРОРЪТ Служебно известно ми е, че с протоколно определение
от 19.12.2022 г. по НЧД 12245/22 г. по описа на СРС 136 състав е извършено
пълно и цялостно групиране на наложените на осъдения И. Б. Б. наказания,
поради което на осн. чл.24 ал.1 т. 6 от НПК, моля настоящото производството
да бъде прекратено.
АДВ. Д.: изцяло се присъединявам към становището на представителя
на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението така както е внесено и
смятам, че това е най-благоприятният вариант.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Други доказателства няма да сочим.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Да се прекрати делото.
АДВ. Д.: Да се прекрати делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
2
ОСЪДЕНИЯТ: Да се прекрати това производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
В СРС е постъпило предложение от СГП изпратено по подсъдност
от СГС за извършване на групиране на наложени наказания с влезли в
сила отделни съдебни актове, а именно да се групират наказанията по
НОХД№ 878/2021 г. по описа на СГС, по НОХД№ 5001/2021г. по описа на
СГС, по НОХД№84/2020г. по опис на РС-Своге, по НОХД№1152/2022г. по
описа на СГС като се определи и наложи едно общо наказание в размер на
най-тежкото измежду наказанията, а именно ЛОС за срок от 2 години и 8
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
С определение от днешна дата – 19.12.2022г. вече е извършена такава кумулация
по ЧНД № 12245/2022г. по описа на СРС и на осъдения И. Б. Б. е определено едно общо
най-тежко наказание.
Така определеното общо наказание е достатъчно по размер за постигане
на целите визирани в чл.36 от НК, поради което не е необходимо да се
увеличава съобразно разпоредбите на чл.24 от НК.
По тези съображения и на осн. чл.24 ал.1 т.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 12481/222 г. по описа на
СРС, образувано по молба за определяне на общо наказание спрямо И. Б. Б.
ЕГН: **********.
Определението на съда може да се обжалва и протестира пред СГС в 7
дневен срок от днес.
Препис от протокола на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:55 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3