ПРОТОКОЛ
№ 233
гр. Ямбол , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200285 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жaлбоподателят Р.Б., редовно призована, се явява лично и с адв. М.Б.от
АК-Я., редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна РЗИ-Ямбол, редовно призована, налице чрез
Д.Же. - Главен секретар и юрист на РЗИ-Я.л, надлежно упълномощена.
Свидетелят Л.Х. П.-Георгиева, редовно призована – налице.
Адв. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
Жалбоподателят Б.: Да се гледа делото.
Гл. секретар Д. Ж. Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Бумбаров: Поддържаме жалбата.
1
Гл. секретар Д. Ж.: Оспорваме жалбата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
Л.Х. П.-Г. – 51г., неосъждана, без родство със страните
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1
от НК, както и за правата и задълженията, които има по НПК и обеща да
говори истината.
Свид. Л.П.-Георгиева: Работя като... в Дирекция „Обществено здраве“
при РЗИ-Я.. Към 27.08.2020 г. бях Главен инспектор в РЗИ-Ямбол, но към
момента съм... Н.„Държавен здравен контрол“ в РЗИ-Я.. Проверката бе
съвместно с представител на Сектор „Икономическа полиция“ към ОДМВР-
Я.. Извърши се на 27.08.2020 г. около 19:45 ч. в бистро „.и“, с а..дрес гр.
Ямбол, ул. „... № 2. Преди да влезем в обекта около 10 минути стояхме отвън
на тротоара и наблюдавахме как представител на обекта обслужва клиентите
и установихме, че сервитьорът, в случая това беше Р.Б., взима поръчките на
клиентите без поставена защитна маска. Влиза в закритата част на обект и
излиза без маска и обслужва клиентите. Разстоянието беше по-малко от метър
и половина при обслужването на клиентите. Имаше около 8-10 човека на
масата. Влязохме в закритата част на обекта, представихме се на
управителката, която също беше без маска в обекта. Съставихме протокол от
проверка и в констативната част на протокола описахме ситуацията и
поканихме на 31.08.2020 г. Р.Б. и собственичката на обекта да дойдат в РЗИ-
Я. за съставяне и връчване на АУАН. На 31.08.2020 г. Р. не дойде да й бъде
съставен и връчен АУАН, след което аз й се обадих по телефона и тя каза, че
е заета и вече не работи в обекта, но когато има възможност ще дойде да си
получи акта. Така и не дойде в РЗИ да си го получи и поради тази причина
той бе даден на служител на ОДМВР-Ямбол за връчване. В деня на
проверката уведомихме Р.Б., че трябва да дойде на 31.08.2020 г. за връчване
на акта, като устно й беше казано да се яви, тя обеща да дойде. В протокола
описахме само едно нарушение, понеже каза, че е майка на три деца и учи
2
задочно в гр. Стара Загора, поради тази причина написахме само една точка
от всички нарушения, които бяха извършени. Когато не се яви, съставих акта
в нейно отсъствие. Служител на ОДМВР-Ям. й е връчил акта, като по него
няма възражения.
Гл. секретар Д. Ж. Моля да приемете протокол за извършена инспекция
от 27.08.2020 г.
Адв. Б.: Да се приеме, но няма подпис на Р.Б..
Жалбоподателят Б.: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверено копие от Протокол от извършена
инспекция от 27.08.2020 г.;
Свид. Л.П.-Г.: Не описахме другите нарушения, защото ако се състави
акт за тях, глобата става много голяма. Тя нямаше здравна книжка и до
колкото разбрахме нямаше й трудов договор. Обеща, че ще дойде в РЗИ и ще
донесе здравната си книжка. Мисля, че по време на проверката само тя беше
сервитьор в заведението.
Аз говорих лично с Р.Б. и тя обеща да дойде в РЗИ да й бъде съставен
АУАН и връчен, но на 31.08.2020 г. не дойде, а трябваше заедно с
управителката на обекта да дойдат заедно. Ние се съобразяваме и винаги
питаме за удобна дата и беше уговорена тази дата. Ралица е призована само в
протокола и след като не дойде, по телефона устно бе призована да дойде да
си подпише акта. На 31.08.2020 г. съм я чакала да дойде, като не дойде и на
следващия ден. Имахме уговорка с колегата от „Икономическа полиция“, той
дойде в 10:00 ч. и съставихме актовете, той подписа акта и тръгна.
Аз не съм връчила акта и не знам дали й е предоставено копие. Не знам
дали е връчено копие от акта на Р.Б..
Адв. Б.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
3
Жалбоподателят Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Гл. секретар Д.Ж.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло жалбата.
Както от изложеното в жалбата, така и от разпитания свидетел
актосъставител, бе установено, че както съставянето на акта, така и
издаденото на НП са при съществени нарушения на процесуалните правила,
предвидени в ЗАНН. Съществено разминаване относно обстоятелствата по
връчване са налице от това, изложеното в НП и отразеното в АУАН. На
първо място в НП, което обжалваме е посочено в последното изречение на
текстовата част, че актът е съставен на 31.08.2020 г., а препис е бил връчен на
същата дата – 31.08.2020 г., а видно от акта приложен към преписката е, че
актът е връчен на 29.09.2020 г. Категорично заявявам, че копие от акта не е
връчен на жалбоподателката. На следващо място нарушен е редът за
съставяне на актове, като е използвана една извънредна процедура за
съставяне на акта в отсъствието на нарушител. ЗАНН строго е регламентирал
обстоятелствата кога се съставя акт в отсъствието на нарушителя, когато не
може да бъде намерен на посочения адрес и други подобни. Видно от
констативния протокол срещу подпис Р.Б. не е уведомена да се яви на
31.08.2020 г. Отразено е в констативния протокол и тя категорично твърди, че
не е била призована за тази дата. Видно от изложеното в акта и НП, тя има
адрес, на който пребивава. Същата не е призована по надлежния ред, за да й
4
бъде съставен акта, предвид ясния и непроменен адрес. Доказателство, че
подзащитната ми пребивава на адреса си е и обстоятелството, че по един
непредвиден от закона ред е изпратено с писмо НП на този адрес и е получила
плика с НП. Чл.58 от ЗАНН, категорично предвижда реда, по който се
връчват НП, в ал.1 е предвидено срещу подпис. Никъде в НП няма подпис на
подзащитния ми. Ал.2 предвижда извънредни способи, когато лицето не е
намерено на адреса и с резолюция на наказващия орган се счита, че е влязло в
сила. Нарушена е процедурата, както при съставяне на акта, така и при
издаване на НП. Налице е съществено противоречиво обстоятелство от
отразеното в акта, предявен и връчен на 29.09.2020 г., а в НП пише, че актът е
връчен на 31.08.2020 г. Предвид посочените процесуални нарушения, моля да
отмените обжалваното НП, издадено срещу подзащитната ми. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Жалбоподателят Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Гл секретар Д.Ж.: Уважаеми господин Председател, оспорваме жалбата.
Поддържаме възражението, което е представено по делото във връзка с
подадена жалба и считаме жалбата за неправилна и недоказана по
съображенията, изложени във възражението, поради което молим да
потвърдите НП, като издадено при правилно установена фактическа
обстановка и доказано нарушение.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:59 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5