№ 58
гр. Варна, 24.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20223001000004 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК образувано е по въззивна жалба на ИВ.
В. М. срещу решение № 260104 от 28.10.2021г. по търг.дело № 202/19г. по описа на
Добрички ОС, с което жалбоподателят е осъден да заплати на „ДТ-Билдинг“ ЕООД сумата
от 24 845.04лв., представляваща неплатено възнаграждение по договор за строителство,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска –
03.10.2019г. до окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски.
При проверка на редовността на въззивната жалба, съдът установи, че същата е
подадена от процесуален представител на страната на електронен адрес на Окръжен съд –
Добрич, като в писмото е посочено, че въззивната жалба е подписана с електронен подпис.
Съставът на въззивния съд констатира, че към приложеното хартиено копие на жалба
вх.№ 264279 от 29.11.2021г. липсват доказателства за проверка на валидността на
електронния подпис на подписалия жалбата пълномощнищ на страната. Проверката на
валидността на електронния подпис е задължение на приемащия и администриращия
жалбата първовинстанционен съд.
Предвид горното, изпратената на АС – Варна въззивна жалба е нередовна по смисъла
на чл.260 т. 7 от ГПК и чл. 261 т.2 от ГПК. Администриращият жалбата Добрички ОС следва
да извърши проверка на валидността и да представи доказателства установяващи
валидността на КЕП и надлежното подписване на жалбата и пълномощното към нея. Само в
случай на техническа невъзможност за това указания за привеждане на жалбата към
изискванията за редовност следва да бъдат дадени на страната.
С оглед на гореизложените съображения, производството по в.търг.дело № 4/22г. по
описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото – върнато на
1
Добрички ОС за изпълнение на горните указания, след което делото да се изпрати на
Варненския апелативен съд по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг.дело № 4/22г. по описа на Варненския
апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Добрички ОС за извършване на действия по проверка на
валидността на електронния подпис на адвокат М.Т. и прилагане по делото на доказателства
установяващи това.
Само в случай на техническа невъзможност за такава проверка към момента указания
за привеждане на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на
страната.
След изпълнение въззивната жалба, отговора, ведно с делото да се върнат на АС –
Варна по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2