Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Елин Пелин, 19.06.2019 година

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр. дело № 726/2018  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са  искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК, във вр, чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, бул. „Васил Левски“ № 114, ет. Мецанин срещу Д.А.И., ЕГН **********,***, п.к. 2109, ул. „Цар Симеон“ № 3. Твърди се, че на 13.12.2016 г. между „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК ********* и Д.А.И., ЕГН **********, е сключен договор за паричен заем с № 2702094, въз основа на който заемодателят предоставил на заемополучателя сумата от 750 лева, а последният се задължил да върне предоставения паричен заем на 13 двуседмични погасителни вноски, всяка по 63,27 лева. Длъжникът не изпълнил задълженията си, като дължи сумата от: 642,93 лева главница; 53,04 лева, договорна лихва от 27.12.2016 г. до 13.06.2017 г.; 270,58 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение по договора; 45,00 лева, разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението; 26,29 лева, лихва за забава от 13.06.2017 г. до  29.09.2017 г. Вземането е прехвърлено по силата на приложение № 1/ 01.08.2017 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.01.2017 г. в полза на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, като уведомлението за цесията е приложено към исковата молба. По ч. г. д. № 1017/2017 на РС Елин Пелин била издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжникът при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Иска се признаването за установено вземането на ищеца в размер на: 642,93 лева главница; 53,04 лева, договорна лихва от 27.12.2016 г. до 13.06.2017 г.; 270,58 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение по договора; 45,00 лева, разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението; 26,29 лева, лихва за забава от 13.06.2017 г. до  29.09.2017 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаването на заявлението до окончателно изплащане на дължимите суми. Претендират се разноските в заповедното и исковото производство.

С молба от 10.09.2018 г. ищецът е оттеглил исковата молба в частта за сумата от 45,00 лева, разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението; 26,29 лева, лихва за забава от 13.06.2017 г. до  29.09.2017 г., поради което производството по делото е прекратено в тази част с определение от 19.12.2018 г. на основание чл. 232 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Д.А.И. не е подала писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в молба от 25.02.2019 г.  е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

В съдебно заседание ответницата не се явява. Съдът констатира, че според върната разписка към призовка Д.А.И. не е била намерена на адреса на 17.04.2019 г.-12ч.,  27.04.2019г.-9ч , 20.05.2019 г.-19ч., а по данни на майката Татяна Арнаудска цялото семейство е на работа в Англия т.е. страната отсъства повече от месец от адреса. Видно от справка от НБД Население, че е регистриран същият адрес: село/гара Елин Пелин, ул. „Цар Симеон” № 3. Видно е от съобщение, че с разписка от 13.09.2018 г. на ищцата лично е била връчена исковата молба, заедно с разпореждането от 10.09.2018 г., съдържащо предупреждение по чл. 41, ал. 2 ГПК. С оглед посочените обстоятелства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 2 във вр. с ал. 1 ГПК, като страната отсъства повече от месец на адреса, на който е било връчено съобщение и не е уведомила съда за новия си адрес.

Съдът констатира, че ответницата е редовно уведомена, не е подала в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 125 лв. за държавна такса в исковото производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 26 от Наредба за заплащане на правна помощ; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правна помощ.

С оглед на изложеното съдът на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.А.И., ЕГН **********,***, п.к. 2109, ул. „Цар Симеон“ № 3, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, бул. „Васил Левски“ № 114, ет. Мецанин, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 839 от 05.10.2017 г. по ч. г. д. № 1017/2017 г. на РС Елин Пелин сумата от: 642,93 лева, главница по договор за паричен заем с № 2702094/13.12.2016 г.; 53,04 лева, договорна лихва от 27.12.2016 г. до 13.06.2017 г.; 270,58 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на обезпечение по договора; ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 03.10.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д.А.И., ЕГН **********,***, п.к. 2109, ул. „Цар Симеон“ № 3, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, бул. „Васил Левски“ № 114, ет. Мецанин, направените разноски, както следва: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 125 лв. за държавна такса в исковото производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 26 от Наредба за заплащане на правна помощ; 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правна помощ.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: