Определение по дело №357/2019 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 17
Дата: 13 януари 2020 г. (в сила от 13 януари 2020 г.)
Съдия: Валентина Петрова Димитрова
Дело: 20193300500357
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

Град Разград, 13.01.2020г.

 

Разградски окръжен съд  в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година  състав:

 

          Председател:РАЯ ЙОНЧЕВА

     Членове:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                   АТАНАС ХРИСТОВ

 

като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА в.ч.гр. дело №357 по описа за  2019 година,за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК във вр.с чл.407 от ГПК.

С разпореждане №4732/21.11.2019г. по ч.гр.дело №2005/2019г. РРС е оставил без уважение искането на заявителя в производството „Първа инвестиционна банка“АД, гр.София, ЕИК ********* за издаване на изпълнителен лист по отношение на сторените в заповедното производство разноски, представляващи заплатена ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

 Разпореждането се атакува с частна жалба, подадена от заявителя чрез пълномощник, с искане за неговата отмяна и постановяване на определение за издаване на ИЛ в полза на банката за разноските в заповедното производство.Излагат се подробни съображения за незаконосъобразност на разпореждането.

Частната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице, в срок, против акт, подлежащ на контрол по реда на настоящото производство.

 За да се произнесе по същество на жалбата, РОС съобрази следното:

Производството пред районния съд е образувано по заявление, вх. № 10383/ 16.10.2019г., от "Първа инвестиционна банка" АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу срещу ЕТ „КИБ-Константни Белобрадов“,  ЕИК *********, Ц.П. Серафимова -Б., ЕГН **********, Мариана Б. Друмева, ЕГН **********, С.Д.Д., ЕГН ********** и М.В.Б., ЕГН ********** за сумите   21 165.80 лв. главница ведно със законната лихва, считано от 16.10.2019г. до окончателното изплащане на вземането, сумата  15 152.22 лв. договорна  лихва  за периода 27.12.2013 г. – 27.05.2019 г.,  сумата  15 646.28лв. наказателна лихва за периода 27.11.2013 г. – 15.10.2019 г. и сумата 958.30лв. годишни комисиони за управление за  периода 2014 – 2018 г., както и разноски в заповедното производство, съответно ДТ в размер на 1058.45 лв. и юрисконсултско възнаграждение в р-р на 100 лева.

Основанието, от което произтича паричното вземане е Договор за банков кредит № 076LD-M-000034 от 29.05.2009г., като вземането е установено с извлечение от счетоводни книги от 16.10.2019г.

  Във връзка с подаденото заявление е образувано ч.гр.дело № 2005/2019 г. по описа на РС-Разград и е издадена Заповед № 4203 от 18.10.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК, в която са включени сторените от заявителя разноски в заповедното производство постановено е разпореждане за незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист от същата дата в полза на "Първа инвестиционна банка" АД в които не са включени сторените в заповедното производство разноски.

Заявителят депозирал до РС молба, вх.№11432/13.11.2019г., с която поискал съдът да допълни разпореждането за незабавно изпълнение и да издаде допълнителен изпълнителен лист за направените в производството разноски.РС се произнесъл по молбата с атакуваното разпореждане, като оставил без уважение искането за издаване на изпълнителен лист за сторените в производството разноски.Мотивирал отказа си , с аргумента, че  ако едновременно с издаването на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, съдът допусне незабавно изпълнение и на разноските и издаде изпълнителен лист за тях, в  случай, че заповедта не влезе в сила и бъде проведено исково производство за установяване на вземането, след приключване на същото с положителен установителен диспозитив, кредиторът ще има два изпълнителни листа за едни и същи разноски – този по заповедното производство и този в исковото производство.

Съгласно приетото в т.10в от TP № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, разноските в заповедното производство представляват последица от уважаване на заявлението и са изрично разграничени от задължението на длъжника в съдържанието на заповедта за изпълнение -  чл. 412, т.6 ГПК.В исковия процес разпределението на отговорността за разноски няма характер на самостоятелно съдебно предявено притезание и не се включва във формиране размера на цената на иска. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл. 407 ГПК.

Съобразявайки горното, РОС намира атакуваното разпореждане на РРС за незаконосъобразно.Въззивният съд не споделя доводите на заповедния съд за отказ да постанови предварително изпълнение и по отношение на сторените от заявителя разноски в заповедното производство, тъй като тяхното присъждане е последица от уважаване на заявлението и няма основание да не бъдат възложени в тежест на длъжника, наред с основното задължение.

 По изложените съображения 

 

 

 

 , Разградският окръжен съд

 

                                

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯ Разпореждане №4732/21.11.2019г. по ч.гр.дело №2005/2019г.,  с което РРС е оставил без уважение искането на заявителя в производството  „Първа инвестиционна банка“ АД, гр.София, ЕИК ********* за издаване на изпълнителен лист по отношение на сторените в заповедното производство разноски, представляващи заплатена ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

 ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя за сторените в заповедното производство разноски.

Връща делото на РРС  за издаване на изпълнителен лист.

Определението   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ:1.                       2.