№ 38376
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110147905 по описа за 2023 година
Предявен е иск от В. В. З., ЕГН 99 с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.440, вх.2, ет.4, ап.32,
чрез адв.Х., със съдебена дрес гр.София, ул.КД № 1, за осъждане на ответника “БВИГ“ АД,
ЕИК 02, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”ПЗ“ № 5, представлявано от
НДЧ и КР, да запати на ищеца сумата от 1 000.00 лева, предявена частично от 5 000.00 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение, дължимо въз основа на сключен между
страните договор за имуществено застраховане „БКС“ № 4704235203001074, във връзка с
настъпил на 2-3 юли 2023 г. застрахователен риск по МПС с рег.№ СА78, за който е
образувана претенция № 88, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
подаване на исковата молба – 28.08.2023 г., до окончателното й изплащане
Претендират се и направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени следните
документи: застрахователна полица по застраховка „БКС“ № 4704235203001074,
удостоверение от 07 РУ-СДВР от 07.07.2023 г., заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
имуществени вреди от 05.07.2023 г., свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СА78,
опис на претенция № 51-01600-10169/23/05.07.2023 г., писмо от ответника до ищеца от
07.07.2023 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, както и за
допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени застрахователна
полица по застраховка „БКС“ № 4704235203001074, ведно с предложение за сключване на
застраховката, добавък № 3/001/11.08.2023 г. към полищата, Общи условия по застраховка
„Каско Стандарт“, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ1010ХН.
Прави се искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата от ищеца
експертиза, както и за назначаване на съдебно-счетоводна такава. Ответникът иска да бъде
снабден и със съдебно удостоверение за получаване на информация от отдел Пътна полиция
при СДВР за установяване на собствениците и регистрационните номера на автомобил с
1
номер на рама WVGZZZ71ZSD039072.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначи поисканата от
страните съдебно-автотехническа експертиза, към вещото лице по която се поставят
формулираните и от двете страни въпроси.
На ищеца следва да се допусне поискания свидетел за разпит, а на ответника да се
издаде съдебно удостоверение.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от В. В. З.,
ЕГН 99 с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.440, вх.2, ет.4, ап.32, чрез адв.Х., със съдебена дрес
гр.София, ул.КД № 1, за осъждане на ответника “БВИГ“ АД, ЕИК 02, със седалище и адрес
на управление: гр.София, пл.”ПЗ“ № 5, представлявано от НДЧ и КР, да запати на ищеца
сумата от 1 000.00 лева, предявена частично от 5 000.00 лв., представляваща
застрахователно обезщетение, дължимо въз основа на сключен между страните договор за
имуществено застраховане „БКС“ № 4704235203001074, във връзка с настъпил на 2-3 юли
2023 г. застрахователен риск по МПС с рег.№ СА78, за който е образувана претенция № 88,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба –
28.08.2023 г., до окончателното й изплащане
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на л.а.ФТ с рег.№ СА78, за
който е сключил с ответното дружество договор за имуществено застраховане по полица №
4704235203001074. Сочи се, че на 02.07.2023 г. ищецът е паркирал автомобила в гр.София,
ж.к.Младост 4, пред бл.440 и на следващия ден е установил липсата на двата предни фара,
като части от тях са останали по автомобила. Според ищеца, за случая са уведомени
органите на полицията, които са образували ДП № 3382-ЗМК-1048/2023 г. по описа на 7 РУ-
СДВР.
В същото време, на 05.07.2023 г., ищецът е подал до ответното дружество заявление
за изплащане на застрахователно обезщетение, по което е образувана преписка и е извършен
оглед. Ответникът обаче е отказал изплащане на обезщетение с мотив, че не такова не може
да бъде определено за детайли, които не са представени за оглед или за оценка на
състоянието им от представител на застрахователя. Освен това ответникът се е позовал на
т.1.19 от подраздел Общи изсключения от ОУ, съобразно която разпоредба той не покрива
щети от кражба на отделни части, възли и агрегати, принадлежности и оборудване извън
салона на МПС.Според ищеца, в същата клауза от ОУ е предвидено да се обезщетяват
нанесените повреди от кражба.
С оглед на това, ищецът претендира да получи обезщетение за увреденото
имущество, застраховано при ответника, като размерът на щетите оценява на 5000.00 лв., а в
настоящето производство претендира само част от тях – сума в размер на 1000.00 лв.
2
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът не оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните,
предявяване на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за кражба на 2 бр.
фарове и постановен отказ по нея. Въпреки това ответникът оспорва ищецът да притежава
активна материална легитимация по иска, доколкото към датата на предявяването му той
вече не е собственик на застрахованата вещ. Аргументира се становище, че в неговите права
е встъпил новия собственик, а именно Теодора Танева.
От друга страна се прави възражение, че вредите, обект на иска, представляват
изключение от предоставеното покритие по полицата. В тази насока ответникът се позовава
на т.1.19 от подраздел Х.Общи изключения на ОУ.
На самостоятелно основание искът се оспорва и по размер като предявен в
прекомерен такъв.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски.
претендираните права и задължения - ищецът черпи права от незипълнение от
страна на ответника на договор за имуществено застраховане;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на облигационно
правоотношение между страните, предявяване на претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за кражба на 2 бр. фарове и постановен отказ по нея;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – наличието на облигационно
правоотношение между страните, предявяване на претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за кражба на 2 бр. фарове и постановен отказ по нея;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже налачие
на облигационно правоотношение с ответника по договор за имуществено застраховане на
МПС с рег.№ СА78, съдържанието на това правоотношение, изпълнение на своите
задължения по договора, настъпване на покрит застрахователен риск, както и причинените
по застрахования автомобил вреди по вид и размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: застрахователна полица по застраховка
„БКС“ № 4704235203001074, удостоверение от 07 РУ-СДВР от 07.07.2023 г., заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение по застраховки „Каско“ и „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при имуществени вреди от 05.07.2023 г., свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ СА78, опис на претенция № 51-01600-10169/23/05.07.2023 г.,
писмо от ответника до ищеца от 07.07.2023 г., застрахователна полица по застраховка
„БКС“ № 4704235203001074, ведно с предложение за сключване на застраховката, добавък
№ 3/001/11.08.2023 г. към полищата, Общи условия по застраховка „Каско Стандарт“,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ1010ХН.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
инж.СС тел.90 който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по
равно от страните /250.00 лв. от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в 3-дневен срок от
получаване на съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на следващото съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит на ищеца в първото по делото съдебно заседание един
свидетел при режим на довеждане, като определя това съдебно заседание за краен срок за
3
събиране на гласните доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не доведе свидетеля за разпит в първото по
делото съдебно заседание, съдът ще отмени определението си в тази насока и ще приключи
делото без събиране на това доказателство.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което за му послужи пред
отдел „Пътна полиция“ при СДВР за снабдяване с информация относно собствениците и
регистрационните номера на автомобил с номер на рама WVGZZZ71ZSD039072
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
да се връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4