№ 44
гр. Сливен, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20242200900029 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят „ПЕЛЧО“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
управителя К. А. И. и адв. И. И. - АК Благоевград.
Вещото лице Ж. П. П., редовно призовано, се явява лично.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв. И.: Поддържам молбата.
Съдът докладва молбата:
Депозирана е молба от управителя К. А. И., в качеството му на
собственик на „Пелчо“ ЕООД, в която се сочи, че дружеството е учредено през
2011 г. , като от създаването си изпълнявало търговска дейност и покривало
всичките си задължения към кредиторите си. През 2018 и 2019 г. дружеството
се занимава с придобИ.е на билки, преработка и продажба на едро.
Реализирало е печална от търговската дейност, за което е заплащало всичките
си задължения. През 2023 г. се сочи, че дружеството имало активи на стойност
около 184 000 лв., които са били в стоки, билки и дълготрайни активи. През
2023 г., поради продължителни валежи, голяма част от билките са изхвърлени
и дружеството е започнало да работи на по-слаби обороти. От 29.09.2023 г.
дружеството е спряло дейността за кратко, като е разчитало, че през 2024 г.
може да започне отново дейност.
Тъй като базата, с която разполага дружеството не е ремонтирана от
наемателя, не може да започне дейност през стопанската 2024 г.
Моли съда да открие производство по несъстоятелност на „Пелчо“
1
ЕООД с начална дата на неплатежоспособността 30.06.2024 г.
С Определение № 52/18.06.20 24 г. съдът е допуснал съдебно
финансово-икономическа експертиза, която е изготвена в писмен вид и
представена по делото на 05.07.2024 г.
Адв. И.: Запознати сме с експертизата, съгласни сме да се изслуша в
днешното с.з.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице
Самоличност на вещото лице:
Ж. П. П. - 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше икономическо образование по „Счетоводство и контрол“, без родство
със страните и техните пълномощници.
Вещото лица ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм писмено заключение, което
поддържам изцяло. Към 17.06.2024 г. всичко е 113.37 лв. Коефициентът за
ликвидност– най-добрият коефициент, който в практиката е използван е
коефициент за ликвидност в дни, защото е най-точен. Тя ликвидността е обща,
бърза, незабавна и абсолютна по принцип. В таблицата, това което е посочено
в коефициент за ликвидност, това е общата ликвидност. Ако видите тази
таблица, би трябвало най-добрата ликвидност да бъде 2022 г., но реално не е
така. Затова се използва коефициент за ликвидност в дни, защото е най-точна
и то се оказва, че това е 2021 г. Този коефициент се изчислява като средната
стойност на всички краткотрайни активи се раздели на всички краткотрайни
пасиви или задължения. Това, което видях по счетоводни данни на
дружеството, те нямат задължения към кредитори, към трети лица.
Единствените им задължения това са публични задължения към НАПза
неплатени застраховки и годишен данък. Упоменал съм ги в задача 7 – по
счетоводни данни дружеството има задължения към на НАП главница 206
121.45лв. и лихва към тези задължения 30 249.00лв. Това е към 01.01.2024 г.
Абсолютно всичко е упоменато. Към момента на изготвяне на експертизата
дружеството няма абсолютно нищо - нито касова наличност, нито банкова
наличност, нито материални запаси, нито стокови запаси. Включая и че няма
дълготрайни материални активи, които по счетоводни данни са продадени
2022 – 2023 г. Дружеството е било в състояние,това съм го упоменал както е
зададено по въпроса. Тоест финансовите резултати на дружеството към
31.12.2021г. на всяка година - 2022 и 2023 г. - 2021 г. завършва на
228334.00лв. печалба, за 2022 г. това е 495 025.31 лв., за 2023 г. е 318 224.74
лв. Това е по задача № 5. Така че, дружеството е било в състояние да погасява
тези задължения, като тези задължения са със срок на едногодишно
погасяване, тъй годишният данък се декларира на последващата година. По
принцип НАП е упоменал срок за погасяване на тези да задължения за
юридическите лица до края на м. Юни. Така, че те са били в състояние да си
2
погасят задълженията. Едва вече 2024 г. затрудненията на дружеството са с
необратим характер, тъй като то е спряло дейност, не генерира приходи. Но
доколкото виждам дружеството е нямало намерения да си плаща
задълженията. Към момента няма работници, изключая управител, който е
самосигуряващо лице, при него е задължително. Последните плащания на
дружеството към НАП, тъй като това са единствени кредитори или публични
задължения на дружеството е на 17.02.2023 г. Това са частични плащания по
осигуровки, описано е на стр. 7, в задача № 6.
Това, което ми е подадено като справка от счетоводството на дружество,
ме учуди това, че там не видях никъде в сметката за стокови запаси, защото
това е стока – билки, никъде не видях информация за осчетоводени билки.
Ако има такава, на мен не ми е дадена и не получих информация за
осчетоводени билки. Но ако все пак има би трябвало тия билки да са закупени
от някой или да има наети работници, които да берат тия билки. Такива не
видях. Това е още в първа задача - краткотрайни активи. В тия краткотрайни
активи аз съм упоменал това което е по счетоводна справка - те имат магазин
за хранителни стоки, който явно е малък обем на работа, защото хранителни
стоки за 275 лв. и материали на склад – това е семена домати и семена
краставици в размер на 600.00 лв. Ако трябва да бъда точен семена домати -
486.00лв. и семена краставици -131.00лв. За билки не ми беше дадена
справка, нито беше упоменато. Аз съм ходил в счетоводството им в Нова
Загора, такава справка не ми е дадена и не е упоменато.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното по делото експертно заключение
по съдебна финансово икономическата експертиза .
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице съгласно предоставената
справка-декларация в размер на 643 лв.
УКАЗВА на молителя в 3-дневен срок да представи доказателства за
платен депозит за възнаграждение в размер на 643 лв. по с/ка на СлОС.
След представяне на доказателства за платен депозит да се издаде РКО
за изплащане на вещото лице Ж. П. П. в размер на 643 лв.
На основание чл. 629а от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ за публикуване в Търговския регистър по партидата
на „Пелчо“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
3
Сливен, с. Селиминово, ул. „Комсомолска“ № 12 ПОКАНА до всяко
заинтересовано лице за предплащане в 10-дневен срок на необходимите
първоначални разноски в производството по несъстоятелност на „Пелчо“
ЕООД, с ЕИК ********* в размер на 6000лв.
При неизпълнение, съдът Предупреждава, че ще бъдат приложени
последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото ДА СЕ ДОКЛАДВА.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 29.07.2024 г. – 10:30ч., за която дата
молителят да се счита редовно призовани.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4