ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2152
Варна, 24.02.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 2103/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 156, ал.1 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Бизнес Комплекс Младост“ АД, ЕИК *********, против РА № Р-03000323002181-091-001/16.05.2024г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта в която е потвърден с Решение № 130/06.08.2024г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна, с който на дружеството са установени задължения за КД по по ЗКПО за 2021г. в размер на 193 443,43 лева – главница, и 44 117,24 лева – лихва; задължения за ДДС по ЗДДС за д.п.м. 02, 03, 04 и 06.2021г. в размер на 24 876,59 лв. – главница, и 8530,85 лева – лихва и задължения за КД по ЗКПО за 2020г. в размер на 13 281,72 лева – главница и 4375,79 лева – лихва.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 03.02.2025г. съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество по настоящото административно дело № 2103/2024 г. по описа на Административен съд - Варна.
В срока за постановяване на своя акт съдът установи, че в приетата по делото административна преписка се съдържат разпечатани представените от жалбоподателя Справки за блок А, блок Б и блок В /л.275-296/ и блок Г и блок Д /л.242-273/, съдържащи информация за продадените обекти (апартаменти, магазини, паркоместа) с данни за клиент, квадратура, данъчна основа и начислен ДДС с издадени фактури, размер на получени плащания, цена на имота по предварителен договор и по нотариален акт, продажна цена и себестойност на кв.м., както и себестойност на имота.
Същите са били представени от жалбоподателя като ел. файл, като съдът констатира, че при разпечатването им, съответната информация по обекти са прекъсва, правейки проследимостта на информацията трудно, а в определени случаи – невъзможно. Изложеното създава предпоставки за грешки и непълноти при извършваната от съда проверка на съответните данни, на които почиват основната част от констатациите на ревизиращите, особено по отношение на допълнително начислените задължение по чл.16 ЗКПО и по ЗДДС. За да е налице яснота и прегледност на представената информация, позволяваща извършване на проверка на констатациите на ревизиращите в съставените РА и РД, съдът намира, че по делото следва да бъдат предоставени ел. файлове на представените Справки за блок А, блок Б и блок В /л.275-296/ и блок Г и блок Д /л.242-273/.
По така изложените съображения, и на основание чл. 253 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от проведеното на 03.02.2025г. открито съдебно заседание, с което е даден ход по същество на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3 – дневен срок от съобщаване, да представи на ел. носител електронните файлове на представените от жалбоподателя Справки за блок А, блок Б и блок В /л.275-296/ и блок Г и блок Д /л.242-273/, заверени с ел. подпис.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.03.2025г. от 14.00 часа, за която дата и час страните следва да бъдат призовани по телефона.
Определението да се съобщи на страните по телефон и ел. поща.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |