Присъда по дело №41/2025 на Районен съд - Дряново

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 28.05.2025 Г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД
№ 41/ 2025Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД

ОБВИНЕНИЕТО е срещу Т. Ц. Г., ЕГН ********** за това, че на 09.12.2024г.
около 10,10 часа, в ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си в портфейл
високорискови наркотични вещества - метамфетамин и диметилсулфон с нетно общо
тегло 0,52грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 19,8%, на стойност 36,40лв, маловажен случай – престъпление по чл.
354а, ал.5, във вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Габрово.
Подсъдимият Г. се явява лично. Признава се за виновен. Не дава обяснения по
делото.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Т. Ц. Г. е роден на ***г. в ***. Български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН**********.
Видно от приложената на досъдебното производство справка за съдимост (л. 10
и 11) подсъдимият е осъждан, както следва :
1. С присъда по НОХ№ № 138/ 2018г. по описа на Районен съд Дряново на
подсъдимия за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 02.10.2016г.
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години. Присъдата влязла в сила на 27.10.2016г. За това престъпление е
настъпила реабилитация по чл. 86, ал. 1 от НК.
2. С определение по НОХД № 112/ 2024г. на Районен съд Дряново на подсъдимия
за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, извършено на 20.09.2024г. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в
размер на 2000 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от три години
На 09.12.2024г. около 10,10 часа след получена оперативна информация
свидетелят Д. – полицейски служител установил подс. Г. на работното му място във
фирма ***, ***. Подсъдимият признал, че държи в портфейла си една свивка с
наркотично вещество „амфетамин".
С протокол от 09.12.2024г. подсъдимият доброволно предал 1 бр. полиетиленова
1

свивка, синя на цвят, съдържаща бяло кристално вещество.
Видно от заключението на физико-химическата експертиза представеното за
изследване бяло кристално вещество е метамфетамин и диметилсулфон с нетно общо
тегло 0,52 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 19,8%, на стойност 36,40лв.
Наркотичното вещество - метамфетамин с общо нето тегло 0,52 грама, бруто
4,60 грама, било изпратено в Централно митническо управление, отдел "МРР-НОП"
София с приемо-предавателен протокол № 108384/ 14.03.2025г.
Съдът кредитира и събраните делото писмени доказателства, както и
заключенията на изготвената в хода на досъдебното производство експертиза, като
компетентно изготвена, с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен
материал.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е
еднопосочен, поради което в конкретния случай не се налага допълнително обсъждане
на доказателствата по делото от вече направеното по-горе, доколкото липсва спор
както по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които
включват всички съставомерни признаци на инкриминираното Д.ие, така и по
правната страна на Д.ието.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна,
че с Д.ието си подс. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, тъй като на 09.12.2024 г. в *** без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин
и диметилсулфон с общо нето тегло 0,52 грама на стойност 36,40 лева, като Д.ието
представлява маловажен случай.
Според заключението веществото метамфетаминът (както и препаратите му) са
поставени под контрол в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП.
Съгласно § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП – "Препарат",
означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо състояние,
съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или
нетерапевтични дози. Съгласно чл. 4, ал. 2 от ЗКНВП за препаратите и за аналозите се
прилагат същите мерки за контрол, както и за наркотичните вещества.
Правилно настоящият случай е квалифициран от прокуратурата като маловажен
по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като конкретното престъпление се явява с по-ниска
стенен на обществена опасност спрямо обикновените случаи на престъпление от
2

същия вид. По-ниската му степен на засягане на обществените отношения, свързани
със защитата на общественото здраве, се извежда от по-ниската степен на обществена
опасност на Д.ието с оглед на неголямото количество и стойност на държания
наркотик. В същото време настоящият съдебен състав намира, че процесното
наркотично вещество не е в пренебрежимо малко количество, поради което не са
налице основания за квалифициране на Д.ието като малозначително по смисъла на чл.
9, ал. 2 НК, още повече като се има предвид справката за съдимост на подсъдимия,
видно от която същият е осъждан за престъпление по чл. 354в, ал. 3 от НК, което
очертава личността му като такава с висока степен на обществена опасност.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер на Д.ието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, без да притежава разрешително за това, но въпреки това пряко е целял
и е искал именно това.подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна, състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК,
поради което го призна за виновен в извършването на така повдигнатото му
обвинение.
Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5, ал. 3, т. 1 НК предвижда наказание глоба до
хиляда лева. С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от подсъдимия престъпление, като съобрази с целите на наказанието по
чл. 36 НК, както с обстоятелствата по чл. 5 НК, Съдът прецени, че на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание глоба, като определи същото да бъде в размер на
1000 лв.
При определяне на размера на така наложеното наказание съдът отчете
наличието на смекчаващи вината обстоятелства, а именно: ниското количество на
наркотичното вещество, а от другата страна като отегчаващо обстоятелство
отежненото му съдебно минало, което характеризира подсъдимия като личност с
висока степен на обществена опасност. Ето защо съдът определи размера на глобата в
максималния размер, като намира, че глоба в размер от 1000 лева се явява съответен
на тежестта на извършеното и на констатираните по-горе смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
По делото като веществено доказателство е бил приобщен 1 бр. полиетиленов
плик, съдържащ 1 брой опаковка на обекта, по отношение на който съдът постанови да
се унищожи като вещ без стойност след влизането на присъдата в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да се отнеме в полза на
държавата вещественото доказателство 0,52 гр. наркотично вещество, предадено на
съхранение в ЦМУ София, след което да се унищожи по съответния ред.
3

По делото са направени разноски в размер на 133,28 лева за изготвена
експертиза съдът възложи подс. Г., които да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово,
както и 5 лв. – държавна такса по сметка на Районен съд Дряново в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	6
Дата:	28 май 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия:	Мариета Спасова

Дело:	20254220200041
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 март 2025 г.

Присъда по дело №41/2025 на Районен съд - Дряново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите