№ 17152
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110115083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т..“ ЕАД- редовно призован, представлява се от юрк. С.., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. З. К.- редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. С.- особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б..“ ООД- редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С.- редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С.- редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.06.2023 година молба от
третото лице-помагач, с приложени доказателства по опис.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.06.2023 година заключение на
ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 26.06.2023 година заключение на
СТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключенията на пълномощника на ищеца.
Юрк. С..- Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по проекта на доклад.
Нямам доказателствени искания.
Адв. С.- Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам доказателствени искания.
Нямам възражения по проекта на доклад.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 31.05.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от
ищеца към исковата молба и постъпилите с молбата от третото лице-
помагач.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на СТЕ.
2
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Д. Г. С.- 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. С.- неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк.С..-Моля да постановите решение, с което да уважите иска.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв.С.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск. В случай, че уважите иска и не се съобразите с възражението
за това, че ответникът не е собственик на имота, то моля да вземете предвид,
че част от вземането е погасено по давност.
Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. С. за осъщественото
процесуално представителство на ответника, в размер на сумата от 400 лева,
за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5