Р Е
Ш Е Н
И Е №260264
гр.К., 23.07.2021г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
К.ският окръжен съд, в
публично заседание на двадесет и трети
юни , две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Росица Савова
с участието на
секретаря: Вергиния Бараклийска ,
след като разгледа
докладваното от съдия Савова т.д.№
81/2020г. по описа на Окръжен съд-К. и, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на Част Четвърта „Несъстоятелност“,
Глава 39 „Откриване на производство по
несъстоятелност“, чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.
Молителят
„КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА" АД- в несъстоятелност -КТБ" АД
(н.)/със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул. "Граф
Игнатиев" № 10, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията
с ЕИК *********, представлявана от А.Н.Д.и К.Х.М., заедно упражняващи
правомощията на синдик, назначени с Решение № 196 от 13.11.2015 г. на
Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банките /съдебен адрес
за връчване на съобщения и призовки: гр. София. 1000, ул. „Граф Игнатиев"
№ 10 с молба вх. №260993/ 08.10.2020г. на КнОС моли за откриване на производство
по несъстоятелност срещу „*****" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Д.2600, община Д., област К., ул. „Н.М." № **, община Д.,
област К..
Твърди, че е кредитор на „*****" ЕООД по договори
за банков кредит от 04.08.2008г. и от 05.08.2008г.със съответните анекси към
договорите , като молителят има спрямо посочения длъжник изискуеми вземания – по първия договор - в общ размер на 147 844 евро главница ,
лихви и неустойки в размер на 27 576,22 евро за периода
17.07.2015г.-17.02.2020г., такси по кредита в общ размер на 4 435,32евро ;
просрочени лихви върху редовната главница в общ размер – 1884,14 евро за
периода 27.04.2015г.-27.07.2015г.; просрочени лихви върху просрочената главница
в общ размер 2654,80 евро за периода 27.04.2015г.-27.07.2015г.;неустойка върху
просрочената лихва в общ размер 2637,99 евро за периода
22.04.2015г.-17.02.2020г.; както и дължими разноски , съдебни и нотариални
такси в общ размер **70,20 евро за периода 29.06.2015г.-15.11.2019г., ведно със
законната лихва за забава , считано от 17.07.2015г.; съответно по втория - в общ размер на 206 263,34 евро главница
, лихви и неустойки в размер на 59 483,27 евро за периода
17.07.2015г.-17.02.2020г., такси по кредита в общ размер на 11 **1,85 евро
за посочения период 17.07.2015г.-17.02.2020г; просрочени лихви върху редовната
главница в общ размер – 2629,36 евро за периода 27.04.2015г.-27.07.2015г.;
просрочени лихви върху просрочената главница в общ размер 3702,35 евро за
периода 27.04.2015г.-27.07.2015г.;неустойка върху просрочената лихва в общ
размер 4173,82 евро за периода 22.04.2015г.-17.02.2020г.; както и дължими
разноски , съдебни и нотариални такси в общ размер **70,20 евро за периода
29.06.2015г.-15.11.2019г., дължима
законната лихва в общ размер
96 114,02 евро , считано от
17.07.2015г.-17.02.2020г.; както и присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 8 653,78лв.
Твърди се още, че ответното дружеството не
е в състояние да изпълни изискуемите си задължения, поради което на основание чл. 608,ал1 ТЗ
се намира в състояние на неплатежоспособност- предвид трайното и обективно
състояние на невъзможност на длъжника да погаси задълженията си към своите
кредитори, както и на свръхзадълженост , тъй като дългът на дружеството е в
размер , който надвишава имуществото на длъжника.
Представя писмени доказателства по опис.
Моли съда на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ във вр.с чл.607а ТЗ да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността
на *****" ЕООД; да открие производство по несъстоятелност
;да определи начална дата на неплатежоспособност, респ.свръхзадълженост на посоченото дружество; да допусне обезпечение
чрез налагане на възбрана и запор на имущество
;да назначи временен синдик и да определи дата на първото събрание на
кредиторите.
Длъжникът изразява становище за
основателност на молбата – срвн.протокол от с.з.на 25.11.2020г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна се установява
следното:
В подкрепа на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност молителят представя следните доказателства :1. Договор за банков кредит от 04.08.2008
г.;2. Анекс № 1 от 24.08.2012 г.; 3. Анекс №2 от 17.09.2013 г.;4. Договор за особен залог на вземания от
04.08.2008 г., ведно с Опис - Приложение № 1 към Договора, както и Опис -
Приложение към Поле №17 Описание на заложеното имущество;5. Заявление за вписване на договор за залог в
ЦРОЗ под № 2008090501332, ведно с Опис -Приложение към Поле № 17 Описание на
заложеното имущество по Договор за особен залог на вземания от 04.08.2008 г.;
Потвърждение за първоначално вписване в Централния регистър на особените залози
под № 2008090501332;6. Заявления за
подновяване на вписването и Изменение към първоначално вписване под №**********
139 и под№ 2018052500488, ведно с Опис - Приложение към Поле№ 17 Описание на
заложеното имущество по Договор за особен залог на вземания от 04.08.2008 г.; 7. Договор за особен залог на дълготрайни
материални активи от 04.08.2008 г., ведно с * ,, Опис - Приложение № 1 към Договора, както и
Опис - Приложение към Поле № 17 Описание на заложеното имущество; 8. Заявление за вписване на договор за залог
под № 2008090500577, ведно с Опис -Приложение към Поле № 17 Описание на
заложеното имущество по Договор за особен залог на вземания от 04.08.2008 г.;
Потвърждение за първоначално вписване в Централния регистър на особените залози
под № 2008090500577; 9. Заявления за
подновяване на вписването и изменение към първоначално вписване под №
********** 107 и под № 2018052500470, ведно с Опис - Приложение към Поле № 17
Описание на заложеното имущество по Договор за особен залог на вземания от
04.08.2008 г.; 10. Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписана в
Служба по вписванията , вх. № 3082, от 1 8.08.2008 г., акт № 84, том II, дело №
2565/2008 г.; 11. Договор за поръчителство от 17.09.2013 г.; 12. Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК; 13. Изпълнителен лист от
21.07.2015 г. на Районен съд - гр. Д., ГК и заповед за незабавно изпълнение във
връзка със задължения по Договор за банков кредит от 04.08.2008 г. по ч.гр.д. №
1099/2015 г. на Районен съд Д., въз основа на които в образувано изп.д.№
20157340400509; 14. Извлечение от счетоводните книги във връзка с произтичащите
вземания от Договор за банков кредит от 04.08.2008 г. към 17.02.2020 г.; 15.
Молба за образуване на изп.дело по чл. 426 от ГПК с изх. № 455/1 1.08.2015 г.
по описа на КТБ АД(н.); **. Покана за доброволно изпълнение с изх. №
9803/23.10.2015 г. по описа на ЧСИ Е.Х.; 17. Удостоверение с изх. №
7308/12.06.2020 г. по описа на ЧСИ Е.Х.;18. Договор за банков кредит от
05.08.2008 г,;19. Анекс № 1 от 12.08.2008 г.;20. Анекс № 2 от 15.07.2009 г.; 21.
Анекс № 3 от 14.07.2010 г.; 22. Анекс № 4 от 24.08.2012 г.;23. Анекс № 5 от
17.09. 2013 г.;24. Договор за особен залог на вземания от 05.08.2008 г., ведно
с Опис - Приложение № 1 към Договора, както и Опис - Приложение към Поле № 17
Описание на заложеното имущество; 25. Заявление за вписване на договор за залог
в ЦРОЗ под № 2008090500750, ведно с Опис -Приложение към Поле № 17 Описание на
заложеното имущество по Договор за особен залог на вземания от 05.08.2008г.;
Потвърждение за първоначално вписване в Централния регистър на особените залози
под № 2008090500750; 26. Заявления за подновяване на вписването и Изменение към
първоначалното вписване под № 2013072601153 и под № 20182018052500449, ведно с
Опис - Приложение № 1 към Договора, както и Опис - Приложение към Поле № 17
Описание на заложеното имущество; 27. Договор за особен залог на дълготрайни
материални активи от 05.08.2008 г., ведно с Опис - Приложение № 1 към Договора,
както и Опис - Приложение към Поле № 17 Описание на заложеното имущество; 28.
Заявление за вписване на договор за залог в ЦРОЗ под № 2008090500695, ведно с
Опис -Приложение към Поле № 17 Описание на заложеното имущество по Договор за
особен залог на вземания от 05.08.2008 г.; Потвърждение за първоначално
вписване в Централния регистър на особените залози под № 2008090500695; 29.
Заявления за подновяване на вписването и Изменение към първоначалното вписване
под № 2013072601114 и под № 2018052500417, ведно с Опис - Приложение към Поле №
17 Описание на заложеното имущество по Договор за особен залог на вземания от
05.08.2008 г.; 30. Договор за поръчителство от 15.07.2009 г.; 31. Нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека, вписана в Служба по вписванията , вх. №
3083, от 18.08.2008 г., акт № 85, том II, дело № 2566/2008 г.; 32. Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК; 33. Изпълнителен лист от
23.07.2015 г. на Районен съд - гр. Д., ГК и заповед за незабавно изпълнение във
връзка със задължения по Договор за банков кредит от 05.08.2008 г. по ч.гр.д. №
1098/2015 г. на Районен съд Д., въз основа на които е образувано изп.д. №
20157340400509; 34. Извлечение от счетоводните книги, във връзка с
произтичащите вземание от Договор за банков кредит от 05.08.2008 г. към
17.02.2020 г.; 35. Молба за образуване на изп.дело по чл. 426 от ГПК с изх. №
454/11.08.2015 г. по описа на КТБ АД (н.); 36. Покана за доброволно изпълнение
с изх. № 9790/23.10.2015 г. по описа на ЧСИ Е.Х.; 37. Удостоверение с изх. №
7304/12.06.2020г. по описа на ЧСИ Е.Х.; 38. Уведомление по чл.78 ДОПК.
Съгласно протоколно определение от 21.10.2020г., на основание чл. 190 от ГПК,
съдът е задължил ответника да представи в срок до следващото съдебно заседание
/25.11.2020г./ годишните си финансови отчети във всичките им части за три
години назад. Изискани от ответника са също така инвентаризационните описи на
дружеството за същия период , както и сравнителна ведомост за същите години, а
ако към финансовите отчети има одиторски доклади – на длъжника е указано да
представи и тях. В определения срок изпълнение на указанията не е последвало.
Видно от изисканата от РДВР - "Пътна
полиция" справка рег. № 113900-5010/ 29.10.2020 г./л.231 и сл./, в централната
база на АИС "КАТ" са налице данни за регистрирани 7 леки автомобила,
6 товарни автомобила ;2 автобуса и 2 специални автомобила – с посочени
индивидуализиращи белези /марка, модел, регистрационен номер, рама/,
регистрирани ППС на името на длъжника.
От справка –л.207 – л.230 от делото - на Служба вписвания към АВ на МП се
удостоверява, че са установени вписвания, по отношение на "*****“-
включително придобиване на недвижими имоти в периода 2001г.-2004г./ в
съсобственост с физическо лице – А.Я./ в
землището на гр.Сапарева баня,м.“Паничище“; УПИ Парцел VI – 6343,кв.247,гр.Д.,ведно с масивна двуетажна сграда/ шивашки цех/ ,
гараж,преустроен в столова, склад и работилница, портиерна и водоем; поземлен
имот УПИ Парцел II – кв.301- с площ
14 500кв.м – идентичен с поземлен имот с идент.№ 8789.609.2, ведно със
застроените в него железобетонен склад; сервизна работилница, промишлено хале –
2бр.;складови постройки -3бр.;трафопост ,производствено техническа сграда,
върху последния е учредено и право на строеж
през м.06.2014г.Впоследствие през м.07.2015г.са налице продажби в полза
на трето лице относно недвижимия имот в Сапарева баня, м.“Пионерска“ – с
вписване на искова молба през
м.06.2020г.с ищец по иска по чл.135 ЗЗД-КТБ; а също и продажба от
дружеството-длъжник на друго дружество на самостоятелен обект в сграда –магазин
№70 в търговски комплекс в гр.Д.през м.12.2009г.Отбелязани са и редица
учредени подновени и пр. ипотеки , както
и възбрани -върху имущество на „*****“.
Както се установява от заключение №262971 от
13.04.2021г./ основно/ и № 264423/15.06.2021г./допълнително/, изготвени от в.л.Я.А.
дружество“*****“ не извършва дейност след 20**г., а след 2017г.реализираните
доходи са от отдаване под наем на материална база/ по данни, предоставени от
управителя на дружеството/.
Общият размер на задълженията към 2017г.е
4 124 039,34лв.;към 31.12.2018г.-4 084 874,71лв.; към
31.12.2019г.- 4 080 691,62лв.и към 31.12.2020г.-
4 126 692,66лв., които суми не включват и задълженията към клиенти
/дебитно салдо по сметка 411 към съответните години 2017г.;2018г., 2019г./.Не
са били предоставени счетоводни документи, от които да се установи дали са били
осчетоводени правилно дългорсочните и краткосрочните задължения през периода
01.01.2015г.-31.12.2020г.
Вещото лице сочи, че всички задължения по
контрагенти – доставчици, публични задължения и финансови институции са
просрочени; не се обслужват задълженията към нито един от кредиторите/вкл. и до
момента на изготвяне на заключението няма извършени плащания/ – в основното заключение е посочено , че
спирането на плащанията има дългосрочен характер.
Отразено е движението в структурата на
краткотрайните активи и относителният им
дял в общата стойност на актива, при
което е констатирано, че към 2015г.този дял е 58,50%, а към 31.12.2020г.-73%.;
посочените суми за налични материали по сметка 302 са 1% от активите, като в
декларация управителят е записал, че няма складова наличност.Не е извършена
фактическа проверка за наличност на парични средства в брой / в лева или
валута/, а по счетоводен баланс е посочено, че същите представляват 2% от
активите..Привлеченият капитал е по-голям от собствения за периода
01.01.2015г.-31.12.2020г.; респ.посочените краткотрайни задължения от 4136
хил.лева / или 145,43% / от дела на
пасивите през 2015г., съставляват 133% от този дял / 4128 хил.лева/ към
31.12.2019г.
Изчислени са и показателите за ликвидност,
като коефициентът за абсолютна ликвидност е : за 2015г.-0,0131; за 20**г.-0,0199;
за 2017г.-0,0271; за 2018г.-0,0263; за 2019г.-0,0**7 и за 2020г.-0,0157 –
т.е.дружеството не е било в състояние да изплаща текущите си задължения с
наличните парични средства през целия период.Стойностите на коефициента за
финансова задлъжнялост също показват, че финансовият риск за кредиторите е
налице и съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с ликвидно
имущество – т.е.дружеството не е било в състояние да осигури нормално
разплащане с кредиторите през проверявания период.През този период няма стопанска
дейност , не са изплащани суми към доставчици , по заеми и публични задължения,
няма постъпили суми от клиенти с просрочени вземания, извън постъпили такива от
клиент за предоставена база на дружеството и извършвани плащания към доставчици
на ел.енергия.
Нетният оборотен капитал на дружеството
/разликата между текущите активи и текущите пасиви/, която следва да е
положителна, при проверяваното дружество е отрицателна величина – от
-2 092 хил.лева към 31.12.2015г.до – 1 748хил.лева към 31.12.2020г..В
заключението се прави извод, че липсва достатъчно имущество за покриване
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите – собственият капитал е
отрицателна величина през целия изследван период.
Идентични са констатациите и за предходния
изследван период – 2012г.-2014г., отразени в допълнителното заключение.на в.л.Я.А..
Конкретизирани са показателите за ликвидност , като същите са, както следва: за
обща ликвидност от 0,0231 през 2012г. до 0,5766 през 2020г. ; за бърза
ликвидност – от 0,9287 през 2012г- на 0,5664 през 2020г.; за незабавна, както и
за абсолютна ликвидност –от 0,713 през 2012г.до 0,0157- през 2020г.
В допълнителното заключение се сочат
данни, че задължението към присъединения
кредитор Н.Г. / физическо лице, поемател
по Запис на заповед/ е във връзка с предоставени през 2019г.средства на „*****“.
Сочи се, че съгласно данните от годишните
счетоводни баланси имуществото на дружеството представлява машини и съоръжения
с малка балансова стойност , придобити в периода 2009г.-2011г., земя с
балансова стойност 60 хил.лева, сгради със стойност на придобиване 346164,80лв.,
за които липсват данни за настояща стойност към изследвания период, както и
разходи за извършване на строителство за изграждане на административно-битова
сграда /незавършено строителство/.
В допълнителното заключение е направен
извод, че за периода 2012г.-31.12.2014г.не е налице декапитализация на дружеството, като
собствения капитал и нетния оборотен капитал
/разлика между краткотрайни активи и краткотрайни задължения/ са
положителни величини.Дружеството е декапитализирано след 31.12.2014г., когато
дългосрочните задължения по банковите кредити стават предсрочно изискуеми и
вече са в раздел „Краткосрочни задължения“.Вещото лице пояснява, че от
10.01.2014г./когато е последното такова/ има данни, че е спряно плащането по
най-големия пасив на дружеството..От 2015г. дружеството – ответник е
декапитализирано и е свръхзадължено .
Както се посочи, представени са издадени в
полза на молителя КТБ заповеди за изпълнение на парично задължение по
визираните по-горе два договора за банков кредит, които заповеди са от
21.07.205г. – съответно по ч.гр.дело №1099/2015г. /л.79 от делото/ и ч.гр.дело
№1098/2015г./л.146 от делото/, двете по описа на ДнРС, въз основа на които са издадени и изпълнителни
листове, респ.образувани са изпълнителни дела.
На база изложеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
С оглед на така изложената фактическа
обстановка, съдът намира молбата за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „*****" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.2600, община Д.,
област К., ул. „Н.М." № **, община Д., област К., за ОСНОВАТЕЛНА.
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически
състав, визирани в разпоредбите на чл. 608,
чл. 625, ал. 1
и чл. 631 ТЗ,
а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от
лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613 ТЗ;
2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ;
3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите,
визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ
или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл. 742 ТЗ;
4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл. 631 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ,
писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да
подават длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по
търговска сделка, от Националната агенция за приходите за публичноправно
задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на
длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната
агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за
повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите на търговеца. В конкретния случай,
настоящата съдебна инстанция е била сезирана с молба от кредитор като соченото
вземане / вземания/ попада в хипотезата на чл.608,ал.1,т.1 от ТЗ.
Установено е качеството на търговец по
смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно,
доколкото“*****" ЕООД, е
вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ********* и управител и представляващ А.Я..
Наличието на визираните задължения към кредитора КТБ, свързано с
търговската дейност на ответника, се доказва от представените писмени
доказателства. Образувани са изпълнителни производства за задълженията на
дружеството по издадените заповеди по
чл.417 ГПК .
С оглед липсата на доказателства за
изпълнение на задълженията от страна длъжника, съдът по несъстоятелността
приема, че съществуват изискуеми и установени по основание парични задължения,
съгласно чл. 608 ТЗ.
По силата на оборимата презумпция, въведена в разпоредбата на чл. 608, ал. 3 ТЗ,
длъжникът се намира в състояние на неплатежоспособност, като е спрял
плащанията. Следва да се приеме също така, че дори длъжникът да е в състояние
да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори – чл. 608, ал. 3 ТЗ,
това също предполага състояние на неплатежоспособност.
Не се доказва неплащането на задълженията
да се дължи на временни затруднения или ответникът да разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на
кредиторите, по смисъла на чл. 631 ТЗ,
като на основание чл. 154, ал. 1 ГПК,
в тежест именно на длъжника е да докаже тези обстоятелства.
Съдът приема за доказани твърденията на
молителя за наличие на състояние на неплатежоспособност за един продължителен
период от време.
В действителност, независимо от броя и
съдържанието на презумпциите за неплатежоспособност, доколкото те са оборими и
с оглед установеното в чл. 621а, ал. 1,
т. 1 ТЗ засилено служебно начало, съдът следва да провери какво е
обективното финансово-икономическо състояние на длъжника, като по свой почин
събира доказателства за това, вкл. чрез назначаване на финансово-икономически
експертизи.
При
анализираните от експертизата данни , които са за периода от 2012г., но е
отчетена липсата на възможност за разплащане с кредитори , както и силната
финансова и икономическа зависимост на дружеството от поведението на
кредиторите си , респ.декапитализация на дружеството след 2015г..
Налице е и твърдяното състояние на свръхзадълженост.
При анализа на наличните
данни се установява, че съотношението
между паричните задължения и активите на предприятието е с превес на паричните
задължения, следователно, пи смисъла на чл. 742 ТЗ
молителят е бил свръхзадължен и това състояние предвид останалите доказателства
следва да се приеме като трайно установено и необратимо и също е основание за откриване на производство по
несъстоятелност.
Предвид горното, на основание чл. 629б, ал. 1
във вр. с чл. 632 ТЗ,
на длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от 23.06.2021 г., е била
дадена възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните
суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 5000 лв. ,
което е сторено от молителя – инвокирал производството по несъстоятелност, ..
Като начална дата на неплатежоспособността
съдът счита, че следва да се приеме най-ранната известна дата, към която са
признати за съществуващи изискуеми /респ.предсрочно изискуеми/ вземания – тези в полза на молителя КТБ, а
именно – датата на издаване на заповедите по чл.417 ГПК по посочените производства на ДнРС ,
доколкото впоследствие образуваните изпълнителни дела също не са довели до
погасяване на вземанията на този кредитор, респ.плащанията са били спрени през
2014г., т.е.към посочения момент /21.07.2015г./ състоянието , в което се е
намирал длъжникът , който не е бил способен да погасява задълженията си, може
да се характеризира като трайно.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ
във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ
, К.ският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „ *****" ЕООД,ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Д.2600, община Д., област К., ул. „Н.М." № **,
община Д., област К.,с управител А.А.Я., на основание чл. 630, ал. 1, т.
1 ТЗ, КАТО ОПРЕДЕЛЯ ЗА НАЧАЛНА
ДАТА– 21.07.2015г..
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „*****" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Д.2600, община Д., област К., ул. „Н.М." № **.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО
на
„ *****" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д.2600, община Д.,
област К., ул. „Н.М." № **.
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „ *****" ЕООД,ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Д.2600, община
Д., област К., ул. „Н.М." № **, – Н.
Г. Н. , ЕГН **********, с адрес: ***,Т.д., кантора ****, тел.**********
и ***********, с правомощия по чл. 635 ал. 1 от ТЗ и с месечно възнаграждение в
размер на 1 200 лева.Същият е с приложена декларация със заявено съгласие за назначаване на временен синдик.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на „„*****" ЕООД,ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Д.2600, община Д., област К., ул. „Н.М."
№ ** ,на 30.09.2021година от 13,30 часа
в залата на К.ски окръжен съд, при дневен ред: 1/ изслушване на доклад на
временния синдик по чл. 688 т. 2 ТЗ; 2/ избор на постоянен синдик; 3/ избор на
комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА „ *****" ЕООД,ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Д.2600, община Д., област К., ул. „Н.М." № **, ДА
ЗАПЛАТИ на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА" АД- в несъстоятелност -КТБ"
АД (н.)/със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул.
"Граф Игнатиев" № 10, вписано в Търговския регистър към Агенцията по
вписванията с ЕИК *********
Разноски за настоящото производство в размер на 950лв.
Решението подлежи на незабавно вписване в
търговския регистър и може да се обжалва пред САС по реда на ГПК на основание чл. 613а, ал. 1 ТЗ,
както и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно
решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение,
съгласно чл. 613а ал. 2 ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение,
на основание чл. 634 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: