№ 16745
гр. София, 12.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110150426 по описа за 2023 година
Производството е по чл.247 ГПК.
С решение № 249914/21.10.2019г. по гр.д. № 59245/2018г. съдът е постановил
диспозитив, съгласно който
„ОСЪЖДА на основание чл. 92 ЗЗД В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С--, да
заплати на „-“ ООД, ЕИК: -, гр.С-, сумата от 2500лв., представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за участие в провеждането и заснемането на
телевизионно предаване „К-“, дължима на основание чл. 7.1 от раздел VII от договор
за участие в „К-“ – сезон 2, сключен на 17.03.2023г. между страните.“
По повод обжалване на постановеното решение е образувано в.гр.д. №
9875/2024г. по описа на СГС, II-Б състав, по което с определение от 04.09.2024г. делото
е върнато, доколкото е констатирана допусната очевидна фактическа грешка, която се
изразява в това, че доколкото СРС в мотивите е приел, че е предявен осъдителен иск за
сумата от 2500лв. като частичен иск от сумата от 20000лв. договорна неустойка, вкл. е
формирал воля, че частичният иск е основателен за предявения размер, в диспозитива
е допуснал ОФГ като не е отразено, че уваженият иск е частичен от сумата от 20000лв.
Софийският районен съд прецени, че не е необходимо призоваване на страните в
открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска,
когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на
1
решението, с оглед на което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано
несъответствие, доколкото след като съдът е формирал воля за уважаване на частичен
иск, то същото следва да намери отражение и в диспозитива, което несъответствие
следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК.
На основание изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 10576/03.06.2024г. по гр.д. № 50426/2023г, като в
диспозитива на съдебния акт в следния абзац като вместо:
„ОСЪЖДА на основание чл. 92 ЗЗД В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С--, да
заплати на „-“ ООД, ЕИК: -, гр.С-, сумата от 2500лв., представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за участие в провеждането и заснемането на
телевизионно предаване „К-“, дължима на основание чл. 7.1 от раздел VII от договор
за участие в „К-“ – сезон 2, сключен на 17.03.2023г. между страните.“
Да се чете:
„ОСЪЖДА на основание чл. 92 ЗЗД В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С--, да
заплати на „-“ ООД, ЕИК: -, гр.С-, сумата от 2500лв., като част от общ размер на
претенцията от 20 000лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за участие в провеждането и заснемането на телевизионно предаване
„К-“, дължима на основание чл. 7.1 от раздел VII от договор за участие в „К-“ –
сезон 2, сключен на 17.03.2023г. между страните.“
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2