П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.Харманли
29.10.2012 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесет и девети октомври две хиляди и дванадесета година в открито съдебно
заседание, в следния състав:
Председател: Мария Атанасова
1. И.Д.
Съдебни заседатели:
2. Д. П.
При секретаря: К.К. в присъствието на прокурор: Албена
Господинова като разгледа докладваното от районния съдия НОХ № 349 по описа за
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.К.М.,
роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г.
в землището на гр.Харманли, обл. Хасковска, след като
предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж. С., Ж. И. Ж., П. П.С.,
Д.А.М. и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил
марка „Форд Фиеста” с рег. № X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Ж.С., роден
на *** ***, живущ ***5, ром,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г.
в землището нагр. Харманли, обл.Хасковска,
след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Г.Д.М., Ж.И.Ж., П.П.С.,
И.К.М. И Д.А.М.,*** , чрез използване на моторни превозни средства лек
автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ Х 9183 АТ и лек
автомобил марка „Мазда МХ-
На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване
на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия К.Ж.С. с изпитателен срок от три
години, през време на който възлага полагането на възпитателни грижи за
подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.М., роден
на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование,
неженен, неработи, неосъждан,
ЕГН ********* за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска, след като предварително се сговорил в
немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., П.П.С., И.К.М. и Д.А.М.,***, чрез използване на моторни
превозни средства лек автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ
и лек автомобил марка „Мазда
МХ-
На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване на
наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Г.Д.М. с
изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.И.Ж., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неработи, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в
землището на гр. Харманли, обл. Хасковска, след като
предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Д.А.М., П.П.С., И.К.М.
и Г.Д.М. ***, чрез използване
на моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ
и лек автомобил марка „Мазда
МХ-
На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване
на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Ж.И.Ж. с
изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.П.С., роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като машинист в „Брикел” АД-гр.Гълъбово, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в
землището на гр. Харманли, обл.Хасковска, след като
предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., Д.А.М., И.К.М.
и Г.Д.М.,*** , чрез използване на
моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ
и лек автомобил марка „Мазда
МХ-
На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване
на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия П.П.С. с
изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.М., роден на *** ***, живущ *** Загора, ром,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в
землището на гр. Харманли, обл. Хасковска, след като предварително
се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., П.П.С., И.К.М. и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни
средства лек автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка
„Мазда МХ-
На
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване
на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Д.А.М. с
изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 15
броя топчета меден проводник обвит в хартия, които се намират на съхранение в
РУ „Полиция” Харманли да се върнат на пострадалото ЮЛ-„БТК” ЕАД - гр.София, представлявано от З.И.Ш. – юрисконсулт.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. металотърсач марка „Микрон” с номер
35900002050 като средство, което принадлежи на подсъдимия Г.Д.М. и е
послужило за извършване на умишлено престъпление на основание чл.53 ал.1 б.а” от НК-ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 броя прави лопати с дървени дръжки, 1
бр.раница черна и 1 бр. въже бяло които се намират на съхранение в РУ „Полиция”
Харманли като вещи без стойност да се унищожат.
ОСЪЖДА
подсъдимите И.К.М., К.Ж.С., Г.Д.М., Ж.И.Ж., П.П.С. и Д.А.М., при снета по-горе самоличност да
заплатят на държавата по сметка на Районен съд-Харманли да заплатят
сумата 100 лв. разноски по делото.
ПРИСЪДАТА
подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен
съд в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
М О Т
И В И
Обвинението против
подсъдимия И. *** е за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК за това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в землището на
гр.Харманли, обл. Хасковска, след като предварително
се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.
С., Ж. И. Ж., П. П.С.,
Д.А.М. и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил
марка „Форд Фиеста” с рег. № X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
Обвинението против
подсъдимия К.Ж.С.,*** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр.
чл.194 ал.1 от НК за това, че на 12.01.2012
г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска,
след като предварително се сговорил в немаловажен случай с Г.Д.М., Ж.И.Ж., П.П.С.,
И.К.М. и Д.А.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил
марка „Форд Фиеста” с рег.№ Х 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
Обвинението против
подсъдимия Г.Д.М. ***
е за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194
ал.1 от НК за това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012
г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска, след
като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., П.П.С., И.К.М.
и Д.А.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд
Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
Обвинението против
подсъдимия Ж.И.Ж.,*** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 12.01.2012 г.
срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.
Хасковска, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Д.А.М.,
П.П.С., И.К.М. и Г.Д.М. ***, чрез използване на моторни превозни средства лек
автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда
МХ-
Обвинението против
подсъдимия П.П.С.,*** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012
г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска, след
като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., Д.А.М., И.К.М.
и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд
Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
Обвинението против
подсъдимия Д.А.М. *** е за престъпление по чл.195
ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр.
Харманли, обл. Хасковска, след като предварително се
сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., П.П.С., И.К.М. и Г.Д.М.,***,
чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд Фиеста”
с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
На предварителното производство
подсъдимите К.Ж.С.
и Г.Д.М. се признават за виновни и дават обяснения относно
времето, мястото и начина на извършване на деянието.Подсъдимите И.К.М., Ж.И.Ж.
и Д.А.М. се признават за виновни и отказват да дадат обяснения.Подсъдимият П.П.С. не се признава за виновен.Същият обяснява, че
работи на смени.Една вечер през месец януари се прибрал в дома си в
гр.Симеоновград около 21.30 часа.След малко по телефона му се обадил неговия
познат Ж.И.Ж., който го помолил да отиде в гр.Харманли и с автомобила си да превози едни
приятели.Потеглил с личния си автомобил „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и към
22.15 часа бил в гр.Харманли.В центъра на града го очаквал Ж.И.Ж. със своя лек
автомобил „Мазда”.Дал му указания да се движи след него и потеглили.Достигнали
до река с разрушен мост, където ги очаквали другите обвиняеми, които познавал
по физиономия.Заедно натоварили медния кабел в багажника на автомобила му.Едно
от момчетата се качило при него в колата, а останалите се качили в автомобила
на Ж..***. Преди навлизане в града били
спрени за полицейска проверка, при която служителите на реда открили кабелите в
багажника на неговия автомобил и отвели шестимата в ПУ-Симеоновград..
В хода на съдебното следствие подсъдимите се
признават за виновни.Признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.В хода по същество изразяват искрено съжаление за стореното и се
разкайват.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимите прие
за установено следното:
Подсъдимите И.К.М., К.Ж. С., Г.Д.М., Ж. И. Ж. и П.
П.С. *** и живеят в същия
град.Подсъдимият Д.А.М. ***, но също живее в гр.Симеоновград.Шестимата
подсъдими се познават.С изключение на подсъдимия П. П.С.
са безработни и без източници на средства за препитание.
На 12.01.2012 г. подсъдимите
Г.Д.М., Ж.И.Ж. и Д.А.М. посетили кафе-аперитив „Фантазия”, намиращ в центъра на
гр. Симеоновград, където пили кафе.От разговорите на други посетители в
заведението узнали, че се извършват кражби на кабели, положени покрай ж.п.
линията при р.Марица в района на гр.Харманли.Тримата решили да проверят има ли
възможност за отнемане на кабели.За целта с лек
автомобил марка „Мазда МХ-
На 12.01.2012 г. срещу
13.01.2012г. вечерта подсъдимите Г.Д.М., Ж.И.Ж. и Д.А.М. ***.Към тях се
присъединили подсъдимите И.К.М. и К.Ж. С..Петимата взели решение да отидат в землището на гр.Харманли, от където да
изкопаят да вземат положен в земята кабел в близост до мястото, където река Харманлийска
се влива в река Марица.За целта подсъдимите набавили и взели със себе си 1 бр. въже,
1бр. раница, черна, 4 бр. прави лопати, 1 бр. металотърсач.След
това потеглили към набелязаното место с лек автомобил марка марка
„Мазда МХ-
Петимата подсъдими
пристигнали в землището на гр.Харманли местността „Бюкя”
в близост до мястото, където река Харманлийска се влива в река Марица.С помощта
на металотърсача открили трасето на положения и заровен там съобщителен, меден,
кабел тип „ТЗБ 61x4x0,9” собственост на „БТК” АД гр.София.С правите лопати подсъдимите
изкопали 7 бр. дупки в земята на разстояние от около
Около полунощ на 13.01.2012 г.
на ул.”Съединение” при влизане на леките
автомобили в гр.Симеоновград били спрени за полицейска проверка от свид.С.А.Т. и свид.Г.Т.К.-дежурни
полицай при Участък „Полиция” - гр.Симеоновград. На полицейските служители им направило
впечатление, че подсъдимите били с работни дрехи и окаляни, а в такъв вид били
и автомобилите.В лек автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ,
управляван от подсъдимия П.П.С. се возел обв.И.К.М.,
а в лекия автомобил марка „Мазда МХ-
Същият ден 13.01.2012г. в
землището на гр.Харманли в близост до
съединяването на река Харманлийска с река Марица бил извършен оглед на мястото,
от където подсъдимите посочили, че изкопали и взели кабела. При огледа били
намерени и иззети 4 бр. прави лопати с дървени дръжки, приобщени като
веществени доказателства.Протоколът от това процесуално-следствено действие е
приложен на л.8-13 от досъдебно производство № 29/2012
г.
За извършеното престъпно
посегателство били уведомени свидетелката З.И.Ш.-юрисконсулт и представител на „БТК”
АД-София и свидетеля В.Г.П. - ръководител екип кабелна мрежа при „Алкател Лусент България” ЕООД-София,
поддържащ съобщителния кабел на собственика „БТК” АД в направлението
Харманли-Българин.
На 16.01.2012 г. е бил
изготвен констативен протокол от свид.В.П. за
липсващия кабел, който е приложен на л.75 от досъдебното
производство.
От заключението на съдебната
стоково-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. С.К.П., приложена
на л.55-57 се установява, че предадените с протокол за доброволно предаване и
описани при огледа на автомобила медни проводници във вид на снопове, с
различен диаметър са от съобщителен кабел тип „ТЗБ 61x4x0,9”. Сноповете са 4
вида с общо тегло
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства: обяснения на подсъдимите: К.Ж. С., Г.Д.М., П. П.С.,***, от показанията на свидетелите: З.И.Ш., В.Г.П.,
С.А.Т., Г.Т.К. и Я.С.Ч., от писмените доказателства, както и от заключението на
съдебната стоково-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. С.К.П.,
приложени към досъдебно производство № 29/2012 г. по
описа на РУ „Полиция”- Харманли.
При така описаната
фактическа обстановка следва да се приеме, че на 12.01.2012
г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр.Харманли, обл.
Хасковска, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж. С., Ж. И. Ж., П. П.С.,
Д.А.М. и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил
марка „Форд Фиеста” с рег. № X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
При така описаната
фактическа обстановка следва да се приеме, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска, след като предварително се сговорил в
немаловажен случай с Г.Д.М., Ж.И.Ж., П.П.С., И.К.М. и Д.А.М.,***, чрез
използване на моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд Фиеста” с
рег.№ Х 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
При така описаната
фактическа обстановка следва да се приеме, че на 12.01.2012
г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска,
след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., П.П.С.,
И.К.М. и Д.А.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил
марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
При така описаната
фактическа обстановка следва да се приеме, че на 12.01.2012 г. срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл. Хасковска, след като предварително се сговорил в
немаловажен случай с К.Ж.С., Д.А.М., П.П.С., И.К.М. и Г.Д.М. ***, чрез
използване на моторни превозни средства лек автомобил марка „Форд Фиеста” с
рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
При така описаната
фактическа обстановка следва да се приеме, че на 12.01.2012 г.
срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.Хасковска,
след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж., Д.А.М.,
И.К.М. и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек автомобил
марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда МХ-
При така описаната
фактическа обстановка следва да се приеме, че на 12.01.2012 г.
срещу 13.01.2012 г. в землището на гр. Харманли, обл.
Хасковска, след като предварително се сговорил в немаловажен случай с К.Ж.С., Ж.И.Ж.,
П.П.С., И.К.М. и Г.Д.М.,***, чрез използване на моторни превозни средства лек
автомобил марка „Форд Фиеста” с рег.№ X 9183 АТ и лек автомобил марка „Мазда
МХ-
Деянието е извършено от
подсъдимите при пряк умисъл и с користна цел.Подсъдимите са съзнавали общественоопасния
му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и искали
настъпването им.За това престъпление подсъдимите следва да носят наказателна
отговорност.
Подсъдимият И.К.М. е роден
на *** ***. Живее в гр.Симеоновград, ул.”Мургаш” № 16.Той е ром, български
гражданин.Неграмотен, не е женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият К.Ж.С. е роден
на *** ***. Живее в гр.Симеоновград, ул.”Септември” № Той е ром, български гражданин, с
основно образование, не е женен, безработен, не е осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Г.Д.М. е роден на *** ***.Живее в гр.Симеоновград, ул.
„Панайот Хитов” № .Той е ром, български
гражданин, с начално образование, не е женен, не работи, не е осъждан, ЕГН *********.
Подсъдимият Ж.И.Ж.
е, роден на *** ***. Живее в гр.Симеоновград, ул.”Мургаш” № , Той е българин,
български гражданин, с основно образование, не е женен, не работи, не е осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият П.П.С.
е роден на *** ***. Живее в гр.Симеоновград, ул.”Димитър Благоев” № .Той е българин, български гражданин, със
средно образование, не е женен, работи като машинист в „Брикел”
АД-гр.Гълъбово, не е осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.А.М. е роден
на *** ***.Живее в с.Бащино, Община Опан, област
Стара Загора. Той е ром, български гражданин.Не е грамотен, не е женен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът като отчита
обществената опасност на престъпното деяние и на извършителите му намира, че за
постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормите на
чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, те следва да бъдат
санкционирани: подсъдимият И.К.М. с наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от
свобода”, подсъдимият К.Ж.С. с
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, подсъдимият Г.Д.М. с
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, подсъдимият Ж.И.Ж. наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода”, подсъдимият П.П.С. с наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода” и подсъдимият Д.А.М. с наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”.Наказанието
за шестимата е отмерено при условията на чл.58а ал.4 и чл.55 ал.1 т.1 от НК,
предвид на това, че тази разпоредба по правило винаги се явява по-благоприятна
за дейците.В случая са налице налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства.Като такива обстоятелства следва да бъдат
отчетени: ниското правно съзнание на подсъдимите и средата, в която те живеят,
отежненото от безработицата материално състояние на техните семейства,
невисоката стойност на предмета на престъпно посегателство, както и разкаянието
на подсъдимите за извършената престъпна деятелност, за подсъдимите К.Ж.С.,
Г.Д.М., Ж.И.Ж. и П.П.С. и чистото им съдебно минало, а за подсъдимия
Д.А.М. настъпилата реабилитация за предишните му осъждания както и младата им
възраст, обуславяща недостатъчния житейски опит.
Наказанието наложено на
подсъдимия И. *** от 8 месеца „лишаване от свобода", предвид миналите
осъждания на подсъдимия за престъпления от общ характер на лишаване от свобода
е изключено приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.
На основание чл.60 ал.1, вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС подсъдимият И. *** следва да изтърпи
наложеното му наказание 8 /осем: месеца „лишаване от свобода” в затвор при
първоначален „строг” режим.
Изтърпяването на наказанието
от 6 месеца „лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия К.Ж.С. *** следва да
бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.Прилагането
на института на условното осъждане спрямо този подсъдим е допустимо, предвид
чистото му съдебно минало и уместно, предвид възможността за постигане целите
на наказанието, посочени в чл.36 от НК
без да е наложително неговото ефективно изтърпяване.
През време на изпитателния
срок съдът възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия К.Ж.С. *** на
Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
Изтърпяването на наказанието
от 6 месеца „лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Г.Д.М. *** следва
да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Прилагането на института на условното осъждане спрямо този подсъдим е допустимо предвид чистото му съдебно минало
и уместно, предвид възможността за постигане целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК без да е наложително
неговото ефективно изтърпяване.
През време на изпитателния
срок съдът възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия Г.Д.М. *** на
Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
Изтърпяването на наказанието
от 6 месеца „лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Ж.И.Ж. *** следва
да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Прилагането на института на условното осъждане спрямо този подсъдим е допустимо предвид чистото му съдебно минало
и уместно, предвид възможността за постигане целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК без да е наложително
неговото ефективно изтърпяване.
През време на изпитателния
срок съдът възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия Ж.И.Ж. *** на
Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
Изтърпяването на наказанието
от 6 месеца „лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия П.П.С. *** следва
да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Прилагането на института на условното осъждане спрямо този подсъдим е допустимо предвид чистото му съдебно минало
и уместно, предвид възможността за постигане целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК без да е наложително
неговото ефективно изтърпяване.
През време на изпитателния
срок съдът възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия П.П.С. *** на
Кмета на ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД.
Изтърпяването на наказанието
от 6 месеца „лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия наложено на
подсъдимия Д.А.М. *** следва да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, предвид на това, че за миналите осъждания той е
реабилитиран, с което са заличени последиците от осъжданията, които закони
свързват с това, както и възможността за постигане целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК без да е наложително неговото ефективно изтърпяване.
През време на изпитателния
срок съдът възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на
ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 15 броя топчета меден
проводник обвит в хартия, които се намират на съхранение в РУ „Полиция”
Харманли следва да се върнат на пострадалото ЮЛ-„БТК” ЕАД - гр.София, представлявано от З.И.Ш. –
юрисконсулт.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. металотърсач марка „Микрон” с номер 35900002050 като
средство, което принадлежи на подсъдимия Г.Д.М. и е послужило за извършване на умишлено
престъпление на основание чл.53 ал.1 б.а” от НК следва да се ОТНЕМЕ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 броя прави лопати с дървени дръжки, 1 бр.раница черна и 1 бр.
въже бяло които се намират на съхранение в РУ „Полиция” Харманли като вещи без
стойност подлежат на унищожаване.
Предвид постановената
осъдителна присъда спрямо подсъдимите И.К.М., К.Ж.С., Г.Д.М.,
Ж.И.Ж., П.П.С. *** и подсъдимия Д.А.М. *** следва да им бъде възложено да заплатят на държавата по сметка на
РС-Харманли 100 лв. разноски по делото за възнаграждение на вещо лице.
Причини за деянието:
незачитане неприкосновеността на частната собственост и желание за облагодетелстване
без полагане на труд.
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: