№ 154446
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110139581 по описа за 2023 година
В резултат от предприетите от ищеца действия за отстраняване на нередовности в
исковата молба са възникнали нови нередовности по отношение на иска за връщане
държането на имота. В молба с вх. № 283888/11.10.2023 г. се сочи, че ответникът не оспорва
правото на собственост на ищеца, а само отказва да освободи имота и да заплаща наем, но
същевременно се иска предаване на имота на ищеца в качеството му на съсобственик. В
молба с вх. № 338355/24.11.2023 г. се излага, че ищецът желае прекратяване на наемните
отношения с ответника и иска той да освободи имота и да му предаде държането, което
обаче отново е поискано заради качеството му на съсобственик. Следователно налице е
неяснота относно вида на търсената защита /вещен или облигационен иск се предявява/, а в
случай че се поддържа искане за връщане на имота на ищеца в качеството му на
съсобственик, налице е несъответствие между изложените фактически твърдения по иска за
връщане държането на имота /че държането е предадено на ответника по сключен между
тях договор за наем/ и заявеното искане за връщане на държането на основание качеството
на ищеца на съсобственик на имота. Това несъответствие от своя страна внася неяснота
относно правния интерес на ищеца да иска връщането на имота в качеството на негов
съсобственик.
Горното налага даване отново на указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстрани нередовностите в
исковата молба, като:
посочи еднозначно вида на търсената защита по иска за предаване държането на имота
– дали иска освобождаване на нает имот по прекратен договор за наем от 01.05.2019 г. ИЛИ
иска предаване на държането на имота в качеството си на негов съсобственик;
ако иска предаване държането на имота в качеството си на негов съсобственик, да
обоснове правен интерес от този иск, като съобрази мотивната част на настоящото
1
разпореждане и собствените си твърдения, че ответникът не оспорва правото му на
собственост.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната в частта по предявения иск за връщане държането на
имота.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2