№ 1833
гр. Варна, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900230 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. А. С.,
ЕГН ********** и С. С. С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, чрез
пълномощника им адв. А. Д., в качеството им на пострадали, съответно
съпруга и син на починалия при ПТП от 23.05.2017 г., осъществило се на
територията на Р. Румъния, Стоян С.ов С., ЕГН **********, с която срещу ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и
субективно съединени прeки искове за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и
страдания вследствие смъртта на техния наследодател в размер на 200 000
лева за всеки от ищците, както и искове за заплащане на мораторна лихва
върху претендираното обезщетение на всеки от тях в размер на 3 833.64 лева
за периода 06.02.2022 г. – 15.04.2022 г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 1317/25.08.2022 г. съдът е връчил
преписи от исковата молба на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
чрез пълномощника му адв. Ал. И., който отговаря на законовите изисквания
и с който е направено искане за конституиране на делинквента И. М. Т.
(преди Вълканов) като трето лице-помагач на страната на ответника.
Препис от отговора е връчен на ищците по спора, които в
законоустановения срок депозират допълнителна искова молба, с която не
1
възразяват срещу искането за конституиране на трето лице-помагач.
В срока за отговор е депозиран и обратен иск срещу И. М. Т.,
нередовностите по който са уточнени с молба вх.№ 23355/10.10.2022 г. и с
молба вх.№ 28360/30.11.2022 г.
Отправеното искане по чл. 219 от ГПК като заявено в срока за отговор и
при наличие на защитим правен интерес в полза на застрахователя следва да
бъде уважено. Предвид редовността и на обратния иск, същият следва да бъде
приет за разглеждане, при което следва процедура по размяна на книжа.
Воден от горното на основание чл. 220 и чл. 367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като помагач на страната на ответника ЗД „БУЛ
ИНС“ АД, лицето И. М. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. В., бул. „С.
Е,“ № *.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения обратен иск от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД против И. М. Т. за осъждане на ответника по този иск, в случай на
уважаване на исковата претенция срещу застрахователя, да заплати сумата от
52 000 лева, частичен иск от 400 000 лева, съставляваща обезщетението за
неимуществени вреди, лихви и разноски, което ЗД „БУЛ ИНС“ АД е осъдено
да заплати на Е. А. С. и С. С. С. по иска с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ
и чл. 86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на плащането по
първоначалните искове до окончателното плащане на сумата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по обратния иск И. М. Т., чрез
връчване на призовка служебно изготвен препис от исковата молба по
обратния иск и препис от молбата за привличане по чл. 219 от ГПК.
УКАЗВА допълнително на ответника, че:
- в случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към
отговора следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от
ГПК;
- с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде
решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал.2 от ГПК;
- спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава,
половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца;
- страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
2
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят или пълномощникът на страната, като на
основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.;
- в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага;
- възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се
направи от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи
писмени такива и не оспори истинността на представен документ, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните по
делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3