№ 19
гр. Разград, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20213300100100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът ХР. Г. Г. се явява лично.
Ответникът Ф. ИВ. Ф. се явява лично.
Ответникът ИВ. Ф. ИВ. не се явява при редовно призоваване.
Ответницата Н. П. Т. не се явява при редовно призоваване.
Ответницата ЕЛ. АЛ. Ф. при ред призоваване не се явява
За „БИ ЮНИК“ ООД се явява управителя Ф. ИВ. Ф..
За всички ответници се явява адвокат М.М..
ИЩЕЦЪТ Х.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Моля ви да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ Х.Г.: Поддържам исковата молба. Малка част от сувенирите, от чието
производство претендирам, че съм увреден, са създадени по времето докато бях управител и
съдружник във фирма „Би Юник“, където не съм бил назначаван на трудов договор. А
останалата част от сувенирите по-голямата част са създадени от мен след като вече бях
напуснал фирмата. Най-вероятно бройката ще е различна и ще се наложи да променя част от
исковата молба, понеже погледнах материалите, които са представени от насрещната страна,
но реално така и не ги получих, за да се запозная в детайли с тях, т.е. поради неясна за мен
причина към момента не съм получил всичките материали, които са предоставени с
писмения отговор. Част от тях ги получих, но не всички, заради това в момента съм
1
възпрепятстван да направя и доказателствени искания. Би следвало да има един диск за мене
и към него предполагам някакви разпечатки, но не съм получил тези материали.
Адв.М.: С оглед така направеното изявление от страна на ищеца, аз считам, че на
първо място исковата молба се явява нередовна и ще следва на ищеца да се даде възможност
да уточни действително по отношение на кои произведения претендира, че са създадени по
време на съдружието му в „Би Юник“ и за кои твърди, че са създадени след прекратяване на
членството му.
Отделно от това в случай, че съда констатира, че на ищеца не са му връчвани
материалите по делото, включващи доказателства представени от ответниците, отново ще
следва да се даде възможност и да се връчат на ищцовата страна. Ще ви моля да оставите
исковата молба без движение, да дадете срок на ищеца да конкретизира и прецизира
исковите си претенции, след което да ни се предостави възможност за депозиране на отговор
по конкретизираните искови претенции.
ИЩЕЦЪТ Х.Г.: По-конкретно мисля, че от Ф.Ф. и от „Би Юник“ ООД не са ми
връчвани отговорите на исковата молба. Към настоящия момент нямам други искания.
СЪДЪТ намира с оглед изявлението на ищеца, че не са му връчени преписи от отговора
на исковата молба на Ф. ИВ. Ф. и на „Би Юник“ ООД, както и приложенията към него, с
което е нарушено правото му на защита в процеса, че е основателно, поради което следва да
му се връчат преписи от отговора на исковата молба на Ф. ИВ. Ф. и „Би Юник“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи като доказателство още един екземпляр от
цифровия носител, който да бъде връчен на ищеца.
Да се връчат на ищеца копие от писмения отговор на Ф. ИВ. Ф. и на „Би Юник“
ООД.
ОТВЕТНИКЪТ Ф.Ф.: Аз не разполагам с друго копие на диска, моля да ми бъде
върнат този диск, за да изработя копия за съда и за ищеца.
Днес в съдебно заседание СЪДЪТ ВРЪЩА диска на ответника Ф. ИВ. Ф..
Дава 3-дневен срок на ответника да изработи копия на диска, които да представи на
съда.
Предвид направеното днес уточнение на исковата молба от ищеца, съдът счита, че
исковата молба е нередовна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок след като му бъдат връчени копия от диска,
представен от ответника и от писмения отговор на ответниците, да уточни исковата молба,
като посочи колко на брой и кои от копията на сувенирите произведени от ответника са
2
такива, чийто автор е ищеца по времето, когато е бил съдружник в дружеството и да уточни
кои от копията, за които твърди, че са изработени от ответника са такива изработени от
ищеца след напускане на участието му в дружеството.
ИЩЕЦЪТ Х.Г.: Ще ми е нужно да се запозная първо със съдържанието на диска, ще
ми трябва време повече от една седмица, защото не зная кога ще ми го връчат.
След представяне на уточнителната молба от ищеца, препис от нея да се връчи на
ответниците.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 07.03.2022 г. - 16:00 часа, за когато
страните се считат за уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3