Р Е Ш Е Н И Е
Номер 174 21.05.2019г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен
състав
На тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 468 по описа за 2019 година
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление №18-1253-000942/23.08.2018г. на Началник сектор „ПП“ към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения по чл.103 от ЗДвП и по чл.6 т.1 от ЗДвП на
Г.В.Р. ЕГН ********** ***, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 150 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 3 месеца и на осн.чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП – административно
наказание „глоба“ в размер на 150 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал
жалбоподателят Г.Р., поради което го обжалва в срок. Били
допуснати съществени нарушения при съставяне на АУАН. Били нарушени
разпоредбите на чл.40 ал.1 и ал.3 от ЗАНН; чл.42 т.4-8 от ЗАНН; чл.52 ал.4 от ЗАНН; чл.57 ал.1 т.5-7 от ЗАНН. При издаване на НП административният орган не
изяснил всички относими факти.
Иска съда да отмени изцяло атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не
изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 10.06.2018г., около 22,25 часа, в гр.Хасково, по
бул.”Освобождение”, в посока към изхода на гр.Хасково, преминал жалбоподателя,
като управлявал личния си лек автомобил „Ауди А3“ рег.№*********. До хотел
„Ретро“, Р. нарушил пътната маркировка М1 /единична непрекъсната линия/, като я
пресякъл с автомобила и преминал в лявата лента на движение на пътното платно,
с което създал опасност за движението, след това бил подаден светлинен и звуков
сигнал от патрулен автомобил „Опел Астра“ рег.№*********, в който се намирали св.Р.Т.
и св.М.Д., но Р. не спрял на подадения светлинен и звуков сигнал и продължил
движението си. Едва на ул.“Прохлада“ до бензиностанция „Вега“ жалбоподателят
спрял. Св. Р.Т.
и св.М.Д. извършили проверка и установили самоличността на жалбоподателя. След
това поискали съдействие от „Пътен контрол“.
В присъствие на Р. е бил съставен АУАН №0668576/10.06.2018г.,
в който са отразени горните констатации.
Въз основа на него е издадено и атакуваното наказателно
постановление.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на
св.Р.Т. и св.М.Д..
По делото бе разпитан и св.А. З., който твърди, че бил
вътре в автомобила на жалбоподателя, на предната дясна седалка. Твърди, че до
хотел „Ретро“, под оранжевия мост, автомобил в колоната спрял внезапно и за да
избегне ПТП жалбоподателят излязал в ляво, в лявото платно и заобиколил спрелия
автомобил. После до бензиностанция „Вега“ чули и видели маяци и спрели за
проверка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира
от правна страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е
длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато
се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган
издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно
административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Съгл.чл.6 т.1 от
ЗДвП участниците
в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и
със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Съгл.чл.10 ал.2 т.1 от Наредба №2/17.01.2001г. за
сигнализация на пътищата с пътна маркировка, надлъжната пътна маркировка има
следните наименования и изображения съгласно приложение № 1 - 1. "Единична
непрекъсната линия" - М1.
Съгл.чл.11 ал.1 от Наредба №2/17.01.2001г. за
сигнализация на пътищата с пътна маркировка, единичната непрекъсната линия М1
се използва за въвеждане на забрана за пътните превозни средства да я застъпват
и пресичат.
По делото не е спорно, че в гр.Хасково, по
бул.“Освобождение“, в района на хотел „Ретро“, на пътното платно има пътна
маркировка – единична непрекъсната линия – М1. Това означава, че на пътните
превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат и като последица от
тази забрана - изпреварването в този
участък от пътя не е допустимо.
По делото се установява, че жалбоподателят Р. е извършил
изпреварване в цитирания участък от пътя, като е пресякъл непрекъснатата линия
М1. Така в крайна сметка не е съобразил движението си с пътната маркировка и е
нарушил задължението си по чл.6 т.1 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на това
административно нарушение.
За него разпоредбата на чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП
предвижда, че се наказва с глоба в размер 150 лв., водач, който не спазва
предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за
сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за
заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението.
Именно такъв е конкретния случай.
Жалбоподателят не се е съобразил с пътната маркировка –
непрекъсната линия М1, в участъка от бул.“Освобождение“ до хотел „Ретро“ и е
извършил изпреварване. Така е създал непосредствена опасност за движението,
защото в този участък няма видимост в лявото платно, а самото движение е
двупосочно и има насрещно движещи се превозни средства и именно за това е
поставена непрекъсната линия М1, забраняваща пресичането и застъпването й.
Размерът на глобата е твърд.
Няма възможност за индивидуализация.
В тази му част наказателното постановление е правилно и
законосъобразно.
На следващо място - жалбоподателят
е бил длъжен да изпълни задължението си по чл.103 от ЗДвП, който предвижда, че
при подаден сигнал за
спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.
По
делото се установява, че след като св.Р.Т. и св.М.Д. видели изпреварването в
забранения участък, са подали светлинен и звуков сигнал от патрулния автомобил „Опел
Астра“ рег.№*********. Жалбоподателят Р. обаче не спрял и продължил движението
си. Същият спрял едва на ул.“Прохлада“, където вече е била извършена
проверката.
Така е
нарушил задължението си по чл.103 от ЗДвП.
Ето защо
съдът приема за установено извършването на това административно нарушение.
За това
нарушение нормата на чл.175 ал.1 т.4 предвижда, че се наказва с глоба от 50 –
до 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 – до 6 месеца водач,
който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението.
На
жалбоподателя е наложено наказание на първо място - глоба в размер на 150 лв.
Това означава, че АНО е индивидуализирал наказанието около средата. Не се
ангажираха доказателства в с.з. за някакви допълнителни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства. Ето защо това наказание е правилно определено от
органа. Освен това на Р. е наложено и наказание „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 3 месеца. Това наказание също е индивидуализирано около средата.
Важат горните мотиви.
Ето защо
наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно в тази му част
и като такова ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №18-1253-000942/23.08.2018г. на Началник сектор „ПП“ към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушения по чл.103 от ЗДвП и по чл.6 т.1 от ЗДвП на
Г.В.Р. ЕГН ********** ***, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 3 месеца и на осн.чл.179 ал.1 т.5 предл.1,2 от ЗДвП –
административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не
се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.