№ 201
гр. Ловеч, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20254310200675 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. Д., редовно призован, лично.
РП-Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор Р..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям заповед за участието си в съдебно
заседание и считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм съобщението за разпоредително заседание и обв. акт. Желая да ми назначите
служебен защитник, тъй като желая производството да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам по така направеното искане.
Съдът, като съобрази заявеното от подс. Д., че желае производството да приключи със
споразумение, намира, че следва да се изиска от ЛАК да определи на подс. Д. служебен
защитник, който да участва в разпоредително заседание и сключване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от ЛАК да определи служебен защитник на подс. И. Д. за сключване
на споразумение, като прекъсва заседанието.
Заседанието продължи в 14:40 часа.
Явява се адв. Венцислав Нинов, определен за служебен защитник на подсъдимия от
АК-Ловеч.
АДВ. НИНОВ: Не възразявам срещу това, че не ми е връчено съобщение за
разпоредително заседание. Запознат съм с делото.
1
Съдът като съобрази становищата на страните обстоятелството, че разпореждането на
съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на
прокурора и подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, като следва да се назначи за
служебен защитник на подс. Д. адв. Нинов от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д. адв. Нинов от ЛАК.
Снема се самоличността на подсъдимия:
И. Г. Д., роден на **.**.**** г. в гр.С., област С., с постоянен адрес гр. С., ж.к. „С.о“,
№**, вх. *, ет. *, ап. * български гражданин, със средно специално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили
с подсъдимият параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност
да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ. НИНОВ: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-
Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с
подзащитният ми и с представителя на обвинението сме обсъдили параметрите за сключване
на споразумение и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства и моля делото да приключи със споразумение.
ПОДС.Д.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
2
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимият и неговият защитник за
това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач
на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на
досъдебното производство „подписка” по отношение на подс. И. Г. Д., същата следва да
бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави
искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и
неговият защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а съгласно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и следва да се даде възможност на страните да
представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. И. Г. Д..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителят на РП-Ловеч.
3
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям Ви, като моля да приемете и
одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимият и неговият защитник, по силата
на което подс. Д. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.1 от НК,
като е съгласен на основание чл.54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 700 лв.,
която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. От престъплението
няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля
да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. НИНОВ: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията
на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия
наказанията предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият И. Г. Д., роден на **.**.**** г. в гр.С., област С., с постоянен адрес гр.
С., ж.к. „С.о“, №**, вх. *, ет. *, ап. * български гражданин, със средно специално
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че
на 13.12.2024 г., около 14.40 часа, на ПП I-4, км. 24+500, с.С. в посока на движение към град С., при
управление на моторно превозно средство - л.а. „Ф. Г“, тъмносин на цвят с № на рама
******************* си е служил с табела с рег. № ** **** **, издадена за друго моторно
превозно средство - л.а. „А* А **”, маслено зелен на цвят, с № на рама ******************* -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК, следва да му бъде
наложено наказание „глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева, която да заплати в полза на
държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..............................
/Ц. Р./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
4
/адв. ВЕНЦИСЛАВ НИНОВ/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/И. Г. Д./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р., защитника адв.
Венцислав Нинов от ЛАК и подсъдимия И. Г. Д., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Ц. Р., защитника адв. Венцислав
Нинов от ЛАК и подсъдимия И. Г. Д., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Д., роден на **.**.**** г. в гр.С., област С., с постоянен
адрес гр. С., ж.к. „С.о“, №**, вх. *, ет. *, ап. *български гражданин, със средно специално
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.12.2024 г.,около 14.40 часа, на ПП I-4, км. 24+500, с.С. в посока на движение към град С., при
управление на моторно превозно средство - л.а. „Ф. Г“, тъмносин на цвят с № на рама
******************* си е служил с табела с рег. № ** **** **, издадена за друго моторно
превозно средство - л.а. „А. А **”, маслено зелен на цвят, с № на рама *******************,
поради което и на основание чл.345, ал.1 и чл.54 от НК, му НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на
700 /седемстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната
власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
675/2025 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия И. Г. Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6