ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Бургас, 12.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двА.десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. С.ов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20232000500046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На повторно именно повикване в 10.05 ч.:
От въззивниците се явява лично С. К. С.. Въззивницата Д. П. С. не се
явява, редовно призована. За двамата въззивници се явява адвокат М. М. от
Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна Община Бургас, редовно призована, се
представлява от юрисконсулт К. Т., надлежно упълномощена.
Третото лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно
пътно управление – Бургас, редовно призовано, не изпраща представител.
Третото лице помагач Областна дирекция на МВР – Бургас, редовно
призовано, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 82/21.02.2023 година, с което въззивната жалба на на С. К.
С. и Д. П. С. против решение № 1160/22.11.2022г., постановено по гр.дело №
563/2022г.по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. М.: Поддържам изцяло въззивната си жалба. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, във въззивната си жалба аз съм
изложил възраженията си против първоинстанционното решение. Искам само
да наблегна на факта, който съм посочил и в жалбата си, а именно посочената
2
съдебна практика, съгласно която съдът не е обвързан от определения общ
размер на обезщетението при първоначално разглеждане на частичния иск. В
този смисъл при разглеждане на останалата част от иска считам, че съдът
следва да определи по свое собствено вътрешно убеждение друг общ размер
на претендираното обезщетение.
Второто ми възражение е относно приспадането на платеното от
застрахователя обезщетение от претендирания по настоящото дело размер на
обезщетение с предявената искова молба. Считам, че това е неправилно, тъй
като се касае за отделни делинквенти и обезщетенията трябва да се определят
отделно.
Това са моите две основни възражения.
Ще моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение в обжалвА.та му част и да постановите
съдебен акт, с който да уважите изцяло предявените искови претенции.
Моля да присъдите разноски.
ЮРК. Т.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни съдии,
считам въззивната жалба за неоснователна и недоказана, тъй като изложените
основания, а именно неправилност и необоснованост на решението на
Окръжен съд – Бургас не са налице. Считам, че първоинстанционното
съдебно решение е постановено в съответствие с материалния и процесуалния
закон, правилно по същество, законосъобразно и обосновано, а направените
от съда правни изводи почиват изцяло на доказателствения материал по
делото.
По отношение възраженията на процесуалния представител на ищците,
в чл. 53 ЗЗД е установена солидарна отговорност за причинителите на
вредата, което означава, че всеки от тях отговаря към увреденото лице за
всички причинени от деликта вреди, поради което считам, че възражението по
отношение на изплатеното от застрахователя обезщетение не следва да бъде
прието.
По отношение твърдението във въззивната жалба за увеличение
размера на иска с инфлацията, считам също за недопустимо и не мисля, че
неимуществени вреди могат да бъдат обосновавани с инфлацията в страната.
3
Освен това, моля да имате предвид, че за дългия период от време, в който са
водени всички дела, за претендираните суми се начисляват лихви.
С оглед изложеното, моля да отхвърлите въззивната жалба и да
оставите в сила решение № 1160 от 22.11.2022 г., постановено по гр.дело №
563/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4