№ 55635
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПА.ОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА.ОВ Гражданско дело №
20231110113596 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от името на /.../
ЕООД, ЕИК /.../ против А. И. Г., с която по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК, е предявен положителен установителен иск за вземане, за което в
производството по ч.гр.д. № 24720/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът е приел, че същата е нередовна.
Видно от депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, послужило за образуване на
производството по ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
и издадената въз основа на него заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, заявителят /.../ ЕООД е поискал издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 4
000,00 лева, представляваща главница по договор за специално обслужване на
продавач от 04.04.2022 г., сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., ведно със
законна лихва за период от 11.05.2022 г. до изплащане на вземането.
Същевременно в депозираната по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК
искова молба, са предявени искове, както следва: за сумата от 4 000,00 лева,
представляваща неустойка по договор за гаранция с продавач от 05.04.2022 г.,
сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., ведно със законна лихва за период от
11.05.2022 г. до изплащане на вземането, на каквото основание не е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
и за сумата от 25,56 лева, представляваща мораторна лихва за периода
19.04.2022 г. – 11.05.2022 г., за каквато сума не е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Предвид горното на ищеца са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2
ГПК, а именно в едноседмичен срок от получаване на разпореждане №
34736/17.03.2023 г., постановено по гр.д. № 13596/2023 г. по описа на СРС, II
1
ГО, 160 състав да поправи допуснатите нередовности на исковата молба,
като:
1/ изложи факти и обстоятелства обосноваващи наличието на правен
интерес от предявяване на иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, за
сумата от 4 000,00 лева (четири хиляди лева), представляваща неустойка по
договор за гаранция с продавач от 05.04.2022 г., сключен между /.../ ЕООД и
А. И. Г., ведно със законна лихва за период от 11.05.2022 г. до изплащане на
вземането, на каквото основание не е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
2/ изложи факти и обстоятелства обосноваващи наличието на правен
интерес от предявяване на иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, за
сумата от 25,56 лева, представляваща мораторна лихва за периода 19.04.2022
г. – 11.05.2022 г., за каквато сума не е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С разпореждане № 34736/17.03.2023 г., постановено по гр.д. №
13596/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е указал на ищеца, че
при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, производството по делото – прекратено, а издадената в
производството по ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав,
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – обезсилена.
Препис от разпореждане № 34736/17.03.2023 г., постановено по гр.д. №
13596/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен редовно на ищеца,
на посочения по делото съдебен адрес: гр. София, ул. Граф Игнатиев № 52-54,
ет. 3, ап. 14, на 07.04.2023 г.
В предоставения срок, както и към датата на настоящото разпореждане,
указанията дадени с разпореждане № 34736/17.03.2023 г., постановено по
гр.д. № 13596/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не
само в цялост, но и в която и да било част.
Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната в частта по предявените, по реда на чл.
422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, искове, както следва: за сумата от 4000,00
лева, представляваща неустойка по договор за гаранция с продавач от
05.04.2022 г., сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., ведно със законна лихва за
период от 11.05.2022 г. до изплащане на вземането, на каквото основание не е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
и за сумата от 25,56 лева, представляваща мораторна лихва за периода
19.04.2022 г. – 11.05.2022 г., за каквато сума не е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от
Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по
2
чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да
обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване, като
обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска.
Следователно исковият съд е този, който следва да обезсили заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.05.2022 г., издадена
по ч. гр. д. № 24720/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да заяви изрично, дали
поддържа предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пред. 3 ЗЗД вр. чл. 88 ЗЗД вр. чл. 87 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати в полза на ищцовото дружество сумата
от 2000,00 лева, представляваща получени от ответника на отпаднало
основание – развален договор за гаранция с продавач от 05.04.2022 г.,
сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., в който случай му указва, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да
внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на
предявения иск в размер на 80,00 лева и да представи доказателства за
извършеното плащане.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 72184 от 15.03.2023 г. предявена от
името на /.../ ЕООД, ЕИК /.../ против А. И. Г., в частта по предявените, по реда
на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, искове, както следва: за сумата от
4000,00 лева, представляваща неустойка по договор за гаранция с продавач от
05.04.2022 г., сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., ведно със законна лихва за
период от 11.05.2022 г. до изплащане на вземането, на каквото основание не е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
и за сумата от 25,56 лева, представляваща мораторна лихва за периода
19.04.2022 г. – 11.05.2022 г., за каквато сума не е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13596/2023 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав, в частта по предявените, по реда на чл. 422 ГПК вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК, искове, както следва: за сумата от 4000,00 лева,
представляваща неустойка по договор за гаранция с продавач от 05.04.2022 г.,
сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., ведно със законна лихва за период от
3
11.05.2022 г. до изплащане на вземането, на каквото основание не е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
и за сумата от 25,56 лева, представляваща мораторна лихва за периода
19.04.2022 г. – 11.05.2022 г., за каквато сума не е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 24720/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 19.05.2022 г., издадена по ч. гр. д. № 24720/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 160 състав.
УКАЗВА на ищеца /.../ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане, да заяви изрично, дали поддържа
предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пред. 3 ЗЗД вр. чл. 88 ЗЗД вр. чл. 87 ЗЗД за осъждането на
ответника да заплати в полза на ищцовото дружество сумата от 2000,00 лева,
представляваща получена от ответника на отпаднало основание сума –
развален договор за гаранция с продавач от 05.04.2022 г., сключен между /.../
ЕООД и А. И. Г., в който случай му указва, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане, следва да внесе по сметка на
Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на предявения иск в
размер на 80,00 лева и да представи доказателства за извършеното плащане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок,
съдът ще върне исковата молба и в частта по предявения в условията на
евентуалност осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 3 ЗЗД вр.
чл. 88 ЗЗД вр. чл. 87 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати в полза на
ищцовото дружество сумата от 2000,00 лева, представляваща получена от
ответника на отпаднало основание сума – развален договор за гаранция с
продавач от 05.04.2022 г., сключен между /.../ ЕООД и А. И. Г., респективно,
ще прекрати производството и по този иск.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4