№ 635
гр. Ямбол, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200214 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител адв. Т. от САК, редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна ИА „Медицински надзор“ гр. София, редовно
призована, не изпраща представител. За нея се явява процесуален
представител началник отдел Е.Т., редовно упълномощена по делото.
Свидетелят Е.Н. М.-Б., редовно призована, налице.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Н-к отдел Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Водим двама свидетели, които ще
установят посочените в жалбата обстоятелства и молим да бъдат допуснати
до разпит.
1
Н-к отдел Т.: Оспорваме жалбата. Оспорвам искането за двамата
свидетели, тъй като не е ясно какво ще се доказва с тях и отработения график
оспорвам.
Относно искането за допускане на свидетели от страна на
жалбоподателя, съдът ще се произнесе преди приключване на съдебното
следствие по делото.
Сне се самоличността на свидетеля:
Е.Н. М.-Б. – 53 г., неосъжана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият
обеща да говори истината.
Свид. Е.Н. М.-Б.: Проверката е извършена въз основа на жалба от
близките на пациент, който е починал. Пациентът е А.Н.. Въз основа на тази
жалба има издадена заповед на изпълнителния Директор на медицински
надзор за извършване на проверката. В хода на проверката и след
разглеждане на документите от комисията, установихме че доктор Г. не е
осъществил консултация за пациента преди да бъде транспортиран до Стара
Загора. Това е нарушение на стандарта Спешна медицина за вторичен
транспорт, защото пациентът е в тежко състояние. Това е установено от
изследванията, които са направени. Трябвало е да бъде извършена
консултация, да се види този пациент може ли да бъде транспортиран до
Стара Загора или не. Впоследствие е починал по пътя за Стара Загора. В
листа за прегледа, предоставен ми от медицинското заведение е написано, че
има уговорка с гръден хирург от Стара Загора. Не е упоменато, че са
направени консултации с реаниматор, анестезиолог дали този човек може да
бъде транспортиран. За това е съставен акта. Същият бе съставен в София, в
присъствието на свидетели, тъй като изпратихме писмена покана до д-р Г..
Говорихме с него по телефона, за което има направена паметна записка.
Изчакахме деня, в който трябваше да се изготви акта. Той не дойде и след
това с двама свидетели написахме акта. Тъй като не беше дошъл изпратихме
2
акта чрез община Ямбол да му се връчи.
Жалбата е срещу ЦСМП Ямбол и спешно отделение, където работи д-р
Г.. Взехме обяснения от същия. Той каза, че се е обадил на хирург, който е
бил в операционната и не е могъл да слезе, след което хирургът му е бил
казал да се обади в Стара Загора и да го предадат там. Но това не изключва д-
р Г. да провери дали този човек може да бъде транспортиран.
Адв. Т.: Пациентът е със злокачествено заболяване, с рак на белия дроб
и множество метастази. Постъпвал е многократно в заведението. Наистина се
установи в направения скенер, че има пневмоторакс. Последвало е обаждане
към хирурзите, като те са поискали протокол от операционния лист. Видя се,
че те са били часове наред в операционната. Консултация бе извършена по
телефона с гръдния хирург, който е републикански консултант. Той заяви, че
пациентът може да бъде транспортиран. В спешното, когато е постъпил е бил
в стабилно състояние.
Н-к отдел Т.: Възразявам срещу искането за допускане на свидетели,
тъй като считам че от представените документи е видно, че такова становище
и преглед от специалист не е направено. Ние работим по документи, а от тях е
видно, че няма такъв преглед, не е осъществен.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото са изяснени и не е
необходимо да бъдат допускани исканите от процесуалния представител на
жалбоподателя свидетели и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
жалбоподателя за допускане до разпит в качеството на свидетели на две лица.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: нечетливо
ксерокопие на документ, фиш за образна диагностика, лист за преглед на
пациент в КДБ, нечетливо ксерокопие на документ, АУАН № Н-1/05.01.2022
3
г., известие за доставка от 14.03.2022 г., НП № 24/22.02.2022 г., известие за
доставка от 01.03.2022 г., разписка за връчване на АУАН, заповед № РД-13-
843/14.09.2021 г., разписка за връчване на заповед № РД-13-843/14.09.2021 г.,
3 броя нечетливи ксерокопия на документи, сигнал с вх. № 96-00-
698/25.08.2021 г., лист за преглед на пациент, трудов договор № 15/29.02.2016
г., отработен график, график за работно време на лекарите от ХО за месец
юли 2021 г., писмена покана с изх. № 07-138/20.12.2021 г., паметна записка с
изх. № ПЗ-1/04.01.2021 г., писмо до Кмета на гр. Ямбол с изх. № 07-00-
1/05.01.2022 г.писмо от Кмета на гр. Ямбол с рег. № 2801-01185/18.01.2022 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Н-к отдел Т.: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Т.: Моля да отхвърлите НП, като незаконосъобразно, неправилно и
немотивирано поради допуснати нарушения на материалния закон,
съществени нарушения на административно процесуалните правила, при
необоснованост на изводите ведно със законните последици. При условията
на евентуалност, моля да намалите размера на наложената имуществена
санкция до предвидения в закона минимум. Имам писмена защита, която ще
представя по-късно. Претендираме разноски в размер на 600 лв. Представям
списък с разноски и моля за препис от протокола от съдебно заседание на
имейл.
4
Н-к отдел Т.: Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите
НП, като правилно и законосъобразно. От събраните в хода на заседанието
писмени и гладни доказателства се доказа вината на д-р Г. и извършеното от
него нарушение на Наредбата за утвърждаване на медицински стандарт по
спешна медицина. Нарушението е, че не е осъществил консултация с
необходимия специалист преди да бъде транспортиран пациента до друго
лечебно заведение. Претендираме за прекомерност на исканото адвокатско
възнаграждение. Във връзка с горното, моля да потвърдите НП, като
правилно и да присъдите в наша полза юрисконсултско възнаграждение пред
настоящата инстанция.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5