ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 912
гр. Велико Търново, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Воденичаров
Членове:Ирена Колева
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500741 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Предмет на подадената лично от В. Н. Н., ЕГН **********, частна жалба с вх.№
668/02.03.2021г. и на допълненията към нея, е Определение № 108/23.02.2021г. по гр.д. №
54/2021г. на РС - Левски, с което на основание чл. 129, ал.3 ГПК, първоинстанционният съд
е върнал подадената искова молба, поради неотстраняване на нередовностите от страна на
ищеца в предоставения му на основание чл.129, ал.2, изр.1 ГПК, едноседмичен срок, и е
прекратил производството по делото.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, частна жалба, ведно с допълненията
към нея, се отправя искане за отмяна, като неправилно и незаконосъобразно на
горепосоченото определение.
По така изложените твърдения, както и от приложените по делото писмени
доказателства, настоящият съдебен състав намира за установено следното:
Подадената частна жалба, е включена в обхвата на производството по чл.274 и сл. ГПК,
тъй-като обжалваният първоинстанционен съдебен акт попада в хипотезата на чл. 274,
ал.1, т.2 вр. чл.129, ал.3, изр. 2 ГПК, като спрямо същия е изрично предвидена възможността
да се подава частна жалба от лицата, имащи правен интерес. По отношение на така
подадената частна жалба е спазена и разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК, т.к. спазен е
нормативно определеният срок за обжалване на акта, като последният е връчен лично на
ищеца на 01.03.2021г. Частната жалба, както и допълненията, подадени към нея са
подписани лично от жалбоподателя на 08.03.2021г., в деловодството на РС - Левски, като
това обстоятелство е надлежно удостоверено от деловодителя, поради което настоящият
съдебен състав намира, че макар и с бланкетна по своя характер, е сезиран с допустима и
редовна частна жалба, поради което следва се произнесе по същество на основание чл.278,
ал.1, изр. 1 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че не е необходимо събирането на
допълнителни доказателства по подадената частна жалба, поради което ще се произнесе по
същество, в закрито заседание.
1
По отношение на обжалвания първоинстанционен съдебен акт, а именно Определение №
108/23.02.2021г. по гр.д. № 54/2021г. на РС - Левски, настоящият съдебен състав намира, че
същият се явява правилен и законосъобразен. С Определение № 82/10.02.2021г. по гр.д. №
54/2021г. на РС - Левски, първоинстанционният съд след проверка на редовността и
допустимостта, е оставил без движение подадената от частния жалбоподател искова молба,
по която е било образувано гр.д. № 54/2021г. по описа на РС - Левски, като в изпълнение на
задълженията си по чл.129 ГПК, на основание ал.2, изр. 1 от същата разпоредба, е дал
указания за отстраняване на така констатираните нередовности на подадената искова молба
и е определил едноседмичен срок, в който ищецът е следвало да ги отстрани. Видно от
приложените писмени доказателства по делото, препис от Определение № 82/10.02.2021г.
по гр.д. № 54/2021г. на РС - Левски, е надлежно връчен на ищеца на 15.02.2021г., като на
следващия ден - 16.02.2021г., същият е подал писмено изявление по електронната поща на
съда, наименовано “изправления”, като същото е подписано на дата 02.03.2021г., в
деловодството на РС - Левски, за което има надлежно удостоверяване от страна на
деловодителя. В така подаденото изявление на ищеца, не се съдържа ясно и недвусмислено
изложение на основанията по см. на чл. 127, ал.1, т.4 ГПК. Същият твърди различни факти и
обстоятелства, от които съдът е неспособен да извлече обема на търсената защита, както и
дали същата следва да се осъществи по реда, по който е започнало производството, или по
реда за защита от незаконосъобразно принудително изпълнение. Ищецът поддържа
твърденията си, заявени с исковата молба, че претендира по три отделни осъдителни искови
претенции със съответно посочени размери, претърпени от негова страна неимуществени
вреди, като по-нататък от изложението му става ясно, че тези суми всъщност са вноски по
образувано изпълнително дело, като за тяхното погасяване, твърди да са съставени отделни
протоколи за извършени действия по изпълнението от страна на ЧСИ. Ищецът не е посочил
и в какво на практика се състоят претърпените от негова страна, неимуществени вреди, в
какъвто смисъл са му били дадени указания от първоинстанционния съд, администриращ
исковата му молба. В съответствие с тези съображения, се налага изводът, че ищецът не е
отстранил нередовностите, указани му с Определение № 82/10.02.2021г. по гр.д. № 54/2021г.
на РС – Левски.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Определение № 108/23.02.2021г. по
гр.д. № 54/2021г. на РС - Левски, с което на основание чл. 129, ал.3 ГПК,
първоинстанционният съд е върнал подадената искова молба, поради неотстраняване на
нередовностите от страна на ищеца в предоставения му на основание чл.129, ал.2, изр.1
ГПК, едноседмичен срок, и е прекратил производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2