№ 11426
гр. С., 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110155976 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени обективно съединени осъдителни искове от „Т.С. срещу Т.
И. К. и Я. Й. К., в качеството им на наследници по закон на М. И. К., поч. на 06.03.2017г., за
осъждането им да заплатят разделно /по ½ ид.ч. всеки – уточнителна молба от 05.11.2021г. / на ищеца
сумата от 2020,55 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2018г. – м.04.2020г. за имот, находящ се в гр. С., бул. „Витоша“ № 35, вх. А, ет. 2, апартамент,
аб. № 62284; сумата от 296,66 лв. - лихви за забава върху главницата за топлинна енергия, изтекли
в периода от 15.09.2019г. до 20.09.2021г.; сумата 51,40 лв. – сума за дялово разпределение за
периода м.08.2018г. – м.04.2020г. и сумата 10,73 лв. – мораторна лихва върху сумата за дялово
разпределение за периода 01.10.2018г. до 20.09.2021г. Претендира се и присъждане на законната
лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
плащане и разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, в който се изразява
становище за допустимост и основателност на предявените искови претенции, като същите
изрично се признават. Заявяват, че са сключили споразумение с ищеца за разсрочено плащане,
поради което молят да не бъдат допускани исканите експертизи.
С определение от 07.04.2023г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.
1, т. 2 ГПК.
С определение от 28.04.2023г. производството по делото е възобновено, като на основание
чл.227 ГПК на мястото на ответника Т. И. К. е конституиран неговия наследник по закон Д. Д. А.,
ЕГН **********.
С молба от 26.04.2023г. процесуалният представител на ищцовото дружество заявява, че
ответниците са заплатили изцяло претендираните в производството суми за главница, мораторна и
1
законна лихва, като с оглед процесуалното поведение на ответниците и доколкото същите са дали
повод за образуване на производството, претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство в минимален размер.
При отчитане на погасителния ефект на плащането, което изрично се признава от ищцовото
дружество, осъдителните искове за цена на топлинна енергия и дялово разпределение и лихви
върху тях се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Съдът, след като взе предвид, че исковете са отхвърлени поради настъпил в хода на делото
факт - погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 1 вр. с ал. 2 от ГПК приема, че
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство в минимален размер. В случая не е налице хипотезата на
78, ал. 2 ГПК, тъй като не може да се приеме, че ответниците не са дали повод за завеждане на
делото. Исковата молба е депозирана в съда на 29.09.2021г., а плащането е извършено след
образуване на исковото производство и след сключено на 04.03.2022г. споразумение за разсрочено
плащане.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С. със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.”
№23Б срещу Д. Д. А., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. С., ул. „Ц.А.“ № 2, ет. 1 – адв. П.,
конституиран в хода на производството като наследник по закон на Т. И. К., ЕГН ********** и Я.
Й. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „И.“, ул. „А. Ч.“ 78, бл. 24, ет. 5, ап. 21, в качеството им
на наследници по закон на М. И. К., поч. на 06.03.2017г., за осъждането им да заплатят разделно
/по ½ ид.ч. всеки – уточнителна молба от 05.11.2021г. / на ищеца сумата от 2020,55 лв., представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г. за имот, находящ
се в гр. С., бул. „Витоша“ № 35, вх. А, ет. 2, апартамент, аб. № 62284; сумата от 296,66 лв. - лихви
за забава върху главницата за топлинна енергия, изтекли в периода от 15.09.2019г. до 20.09.2021г.;
сумата 51,40 лв. – сума за дялово разпределение за периода м.08.2018г. – м.04.2020г. и сумата
10,73 лв. – мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода 01.10.2018г. до
20.09.2021г., ведно с искането за присъждане на законна лихва от 29.09.2021г. до окончателното
плащане, като погасени чрез плащане.
ОСЪЖДА Д. Д. А., ЕГН ********** и Я. Й. К., ЕГН ********** да заплатят разделно /при
равни квоти – по ½ всеки/ на „Т.С., на основание чл. 78, ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2