Присъда по дело №74/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 8
Дата: 14 юли 2022 г.
Съдия: Тодорка Стоянова Цончева
Дело: 20222210200074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Котел, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от
общ характер № 20222210200074 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. М. АХМ., българска гражданка, родена на
*******, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
настоящ адрес ***********, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в
периода 25. 06. 2018г. до 25. 09. 2019г. в с. Ябланово, общ. Котел, след като е
осъдена по гр. д. № 1712/2018г. на РС Сливен да издържа свой низходящ –
дъщеря си И. В. Ч.а от същото село съзнателно не изпълнила задълженията си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно шестнадесет месечни
вноски, възлизащи общо на 2080 лева, като до постановяване на присъдата е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалото лице, поради което, на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Ф. М. АХМ.,
с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР сумата от 58,50 лева
(петдесет и осем лева и петдесет ст.), представляващи направени по ДП №
352/2020г. на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Ф. М. АХМ.,
1
с посочени данни ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС Котел сумата 50,00 лева (петдесет лева), представляващи
направени в съдебното производство разноски.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана в
петнадесетдневен срок пред ОС Сливен.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 8/14.07.2022г. по НОХД № 74 по описа за 2022г.
на Районен съд Котел

Подсъдимата Ф. М. АХМ. е предаден на съд за извършено
престъпление по чл.183 ал.1 НК, като ход на съдебното следствие е даден в
отсъствието на подсъдимата, тъй като присъствието в съдебната зала не е
задължително. Касае се за престъпление, което е леко по смисъла на НК.
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание
поддържа повдигнатото обвинение, като същевременно предлага на
основание чл.183 ал.3, подсъдимата да не се наказва, тъй като е изплатила
дължимата сума.
Подсъдимата А. била осъдена с Решение № 576/2018г. по гр. дело №
1712/ 2018г. на PC - Сливен да заплаща на свидетеля В. Х. Ч. като баща и
законен представител на малолетната им дъщеря И. В. Ч.а ежемесечна
издръжка в размер на 130 лв., считано от влизане на решението в сила.
Решението влязло в сила на 14.06.2018г. За периода от 25.06.2018 г. до
25.09.2019 г. в с. Ябланово, общ. Котел, А. съзнателно не изпълнила
задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 16
месечни вноски по 130.00. лв. всяка, възлизащи общо на 2080.00 лева,
въпреки, че през този период тя работила в чужбина. Също така притежавала
движимо имущество и по- точно лек автомобил марка „Фиат“ модел „Браво“
с per. №********. По описания начин е видно, че подсъдимата Ф. М. АХМ.,
ЕГН ********** : в периода от 25.06.2018 г. до 25.09.2019 г. в с. Ябланово,
общ. Котел, след като е осъдена по гр. д. № 1712/ 2018г. на PC- Сливен да
издържа свой низходящ - дъщеря си И. В. Ч.а от същото село съзнателно не
изпълнила задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно шестнадесет месечни вноски възлизащи общо на 2080.00 лв. с което
от обективна страна осъществил състава на_престъпление по чл.183 , ал.1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл.
От приобщената по делото счетоводна експертиза и от свидетелските
показания на В. Х. Ч. се установява по безспорен начин, че подсъдимата е
изплатила дължимата сума. По този начин до постановяване на присъдата в
първоинстанционния съд подсъдимата е възстановила сумата - предмет на
дължимата за детето И. Ч.а парична издръжка. По отношение на детето няма
настъпили и вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз
основа на обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие,
както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото и тези събрани в съдебно заседание.
Всички доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
1
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението от общ характер, наказуемо по чл.183 ал.1 от НК,
защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства
за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да
се издържат от собственото си имущество;
* от обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е
изпълнила задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ по силата
на влязло в сила съдебно решение, с което е била осъдена да го издържа на
месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение
е в размер на повече от две месечни вноски – 16 месечни вноски по 130.00 лв.
всяка, възлизащи общо на 2 080 лева т.е. изминали са повече от два месеца –
шестнадесет месеца през които подсъдимата не е изплащала сумата предмет
на издръжката определена от Районен съд - Сливен; в този именно период
подсъдимата съобразно разпоредбите на СК е майка на детето и е била
длъжна да изплаща дължимата издръжка, на която била осъдена по Гр.д.
№1712/2018г. на Сливенски районен съд; до постановяване на присъдата в
първоинстанционния съд подсъдимата е възстановила сумата - предмет на
дължимата за детето парична издръжка и на настоящото наказателно
производство и по отношение на детето няма настъпили вредни последици в
резултат на забавянето на издръжката.
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било
осъдено да издържа своя низходящ;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимата с
пряк умисъл – предвиждала е неизбежното неплащане на издръжката в
размер на повече от две месечни вноски и пряко го е целяла.
По изложените правни съображения подсъдимата следва да бъде
призната за виновна, че за периода от 25.06.2018 г. до 25.09.2019 г. в с.
Ябланово, общ. Котел, обв. А. съзнателно не изпълнила задълженията си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 16 месечни вноски по
130.00 лв. всяка, възлизащи общо на 2 080 лева, въпреки че през този период
тя работила в чужбина, след като била осъдена по гр. д. № 1712/2018 г. по
описа на Сливенски районен съд и влязло в сила на 14.06.2018г. - Решение
№576, да издържа свой низходящ – дъщеря си И. В. Ч.а, което е
престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като следва да се приеме, че до
постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимата А. е
изпълнила задължението си за този именно период и че не са настъпили
вредни последици за детето.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи
неразбирането на разпоредбите на Семейния кодекс, което обаче не я
извинява.
Съобразно чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди
2
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и
не са настъпили други вредни последици за пострадалия, като тази
разпоредба не се прилага повторно. Предвид това съдът намира, че макар и
по-късно подсъдимата е изпълнила задължението си към детето И. и за него
не са настъпили вредни последици и поради това следва да се приложи чл.183
ал.3 от НК и подсъдимата не следва да бъде наказана. Съдът намира това за
справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъдения, а освен това съдът счита, че така ще се въздейства
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и
други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен
съдия:..........................
3
Съобщи за изтекли лични данни